著作权，是本案适格原告。(3)安庆邮政局、宿松邮政局上诉称其使用照片系双方口头协议约定，缺乏事实依据。安庆邮政局、宿松邮政局客观上存在侵权行为，主观上存在 效果。 根据各方当事人的诉辩和庭审调查，本案争议的焦点是：(一)张某生是否为本案诉争《小孤山》摄影作品的作者；(二)国家邮政局、安庆邮政局、宿松 ...
//www.110.com/panli/panli_7554.html-了解详情
，行使股权，在经营期间领取了分红款及股本金246,271.56元。转股行为合法有效，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审时李 依法判决原、被告双方达成的股权转让口头协议无效，由被告李某戊返还自己的股权购买款。双方当事人主要争执焦点为股权转让时是否存在欺诈行为，受让行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_49395771.html-了解详情
，对其进行某意伤害、敲诈勒索，迫使其退出货某信息市场。 2008年底，文某某征为了有效地控制来咸某地区拉货某外来车辆，在其信息部电脑上安装一套名为“管车 某某民谈判，迫使陈某某民和某某某征在彬县开办的同步发煤炭货某信息部达成了口头协议，约定陈某某民车队每发一辆运煤车为其缴纳50元信息费，由文某某征同步 ...
//www.110.com/panli/panli_48011363.html-了解详情
公某签订的《工程机械销售合同书》内容是否变更的问题。被告X公某称该合同内容未变更，对原告谭某与邹某达成的口头协议不知情，也不同意。本院认为，原告 或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邹某行为构成了表见代理，其行为效力对被告X公某具有约束力， ...
//www.110.com/panli/panli_46767769.html-了解详情
单和欠条，可以证明钟某丙、钟某丁与陆某戊存在合法有效的口头购销合同关系，钟某丙、钟某丁按照口头协议的约定向陆某戊供应红砖，而陆某戊不及时付清货款，已 某丁、钟某丙遂诉至一审法院。 本院认为：关于全某达公司、陆某己、陆某庚是否应对陆某戊的行为承担连带偿还货款及利息的责任的问题。表见代理是指无权代理人在其 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html-了解详情
中原告将第二项诉讼请求中的经济损失予以放弃。 被告畜牧场未提交书面答辩状，庭审口头辩称，2000年畜牧场已整体划转给松林公司，权利、义务已转移，被告畜牧场不 本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的租赁合同及补充协议是否合法有效，合同的权利义务是否已终止。 针对该争议焦点，原告张某甲为支持自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_42835166.html-了解详情
等向原告提供连带责任保证，保证期某为借某本息和违约金等全部债务付清时止。协议签订后，原告于2008年11月26日将30万元借某汇入被告曾某指定的竺 邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。该对账单是认定本案借某及利某数额的主要证据，虽然被告对该证据以受胁迫签名 ...
//www.110.com/panli/panli_41375499.html-了解详情
等向原告提供连带责任保证，保证期某为借某本息和违约金等全部债务付清时止。协议签订后，原告于2009年1月14日分两次将40万元钱汇入被告曾某指定 ，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。该对账单是认定本案借某及利某数额的主要证据，虽然被告对该证据以受胁迫签名 ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html-了解详情
等向原告提供连带责任保证，保证期某为借某本息和违约金等全部债务付清时止。协议签订后，原告于2008年12月11日将20万元借某汇入被告曾某指定的竺 邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。该对账单是认定本案借某及利某数额的主要证据，虽然被告对该证据以受胁迫签名 ...
//www.110.com/panli/panli_41375101.html-了解详情
》是否已经终止，被告胡某给原告罗某出具收条上注有“合同作废”的内容是否有效及原告是否虚报出租农田的面积。原告罗某与被告胡某于2006年10月5日签订 的口头约定系双方真实意识的表示，且双方已经实际履行，故该口头合同有效，双方均应按该口头协议全面履行各自的相关权利义务。 收条是出具收条一方领受另一方钱物 ...
//www.110.com/panli/panli_40589511.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务