上述莫森电子公司与北京蓝格泰克科技有限公司关于吴某中、王小城的《软件外包合作协议》上签字盖章，但北京蓝格泰克科技有限公司未签名盖章。 2003年5月7日， ，件名为：付款。邮件正文为：“赵总：你好，根据目前我公司情况现在把存款分成3部分，给您发送过去请查收，谢谢。韩嵘2003年6月5日。”邮件附件中“ ...

％作为搞职工福利，剩余60％作为联营公司某展基金或甲乙双方按4:6分成。” 2000年1月21日，原告内蒙一建北京分公司某被告城建工贸公司（共同甲方） 效力。而根据现有证据，马连道项目部亦并未实际取得独立民事主体资格。《合作补充协议》的其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对马连 ...

67美元。2007年2月16日，双方就多年来的合作经营进行总结，并对合作分工和合作流程以及货款的支付、利润的分成进一步以书面的形式确定下来，达成一份《合作 实或者延期提供上述三个报表达一个月以上的，甲方有权要求提前终止协议，并要求进行结算。 上述《合作经营协议书》签订后，蔡某某、叶某某先后共向马某甲、 ...

三分之二呢况且，在后来被上诉人亲笔起草的几份协议草稿中，都明确注明合作期间盈亏按双方投入所占比例分成，一审法院的判决显然有失公正。三、一审法院 的损失。综上所述，请求二审法院责令被上诉人清还欠上诉人货款1841.5元，重新审理合作期间的费用支出、双方承担的比例及被上诉人单独承担的责任，上诉人不承担归还 ...

实业公司(以下简称南源公司)诉原审被告海南通和实业发展公司(以下简称通和公司)项目合作合同纠纷一案，本院于1998年6月24日作出(1998)海中法民初字第X 源公司负责与通和公司的一切联系与资金安全，项目合作产生的利润在扣除必要费用后双方另行协商分成比例。协议签订后，滨江支行除于1993年1月13日 ...

开发又与海南航空房地产公司(被告泰峰公司的前身)于1993年3月6日达成合作开发协议，约定：航空公司应付资金3840万元人民币，首期付款为让地总额的30％ ，豪劲公司从该项目30％的转让款中分得100万元，没有超出其应得的利润分成比例，不属于不当得利，井兴公司要求豪劲公司作为不当得利予以返还，没有依据 ...

莫森电子公司与北京蓝格泰克科技有限公司关于吴某中、王某某的《软件外包合作协议》上签字盖章，但北京蓝格泰克科技有限公司未签名盖章。 2003年5月7 (分).xls，件名为:付款。邮件正文为:“赵总:你好，根据目前我公司情况现在把存款分成3部分，给您发送过去请查收，谢谢。韩嵘2003年6月5日。”邮件 ...

万元，合作期间，上诉人不得抽回，不计息。协议签订后，双方实际进行了合作经营。之后，被上诉人将印刷车间分为胶印部和下配套部二个部门。 同年10月30日 被上诉人；上诉人在经营承某期内完成全部上交数后，盈利部分被上诉人、上诉人三七分成；被上诉人库存原辅材料按帐面实物移交给上诉人，并包括成品、半成品、发出 ...

2004年2月26日自愿达成了解除联合开发合同的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议，约定被告支付原告投资款344万元，支付原告已开发的工程利润100万元，新 退还。因原、被告并未实际合作房地产开发经营，故不存在开发利润分成问题。原告诉请支付利润，因联合开发合同及相关协议无效而无事实依据和法律依据。 ...

审理终结。 原一审判决认定，原告受第三人之委托与被告签订的《项目合作开发合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示。原告作为合同甲方虽未以第三人的名义签订合同 X层以下(含X层)，建筑面积（略）平方米，按4．5和5．5的比例分成，宗利华公司应得5400平方米，其中400平方米为写字间分在4至X层楼，其余 ...