X路X号107。 法定代表人叶某，该公司经理。 上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 证据14是林某乙在一审的答辩状，证明林某乙为提早释放而签订转让土地合同，是被胁迫而签订的。 被上诉人陈某某、林某甲答辩称：原审法院认定土地 ...

南溪村委会账户。由于南溪村委会一直未提供该用地红线图及其他原因，双方一直未就合作达成一致协议。后在侨辉公司催促下，南溪村委会于1993年12月28日 侨辉公司提供该地相应有关资料，应认定双方尚未建立合作开发房地产的合同关系。由于南溪村委会自收到侨辉公司合作开发房地产订金后，至今仍未与侨辉公司签订合作 ...

总公司(下简称建设总公司)、第三人南港进出口仓储集运公司(下简称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由本院于1997年6月13日作出(1996)佛中法房初 、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以房地产公司的名义所为。房地产公司在富南公司放弃了对该大楼建设、工程处在停建 ...

住所地广东省广州市X路X号。 法定代表人:钟某某，该公司经理。 被上诉人(原审被告):广州房地产实业集团有限公司，住所地广东省广州市X路X号。 法定代表人:张某某，该公司经理 隆公司1992年6月8日签订的《合建综合楼工程合同》，约定由成套局出地，华隆公司出资双方合作开发房地产，因成套局和华隆公司均无 ...

取得该地块的土地使用权证，故双方签订的两份协议应为无效。由于双方签订的合同为无效，自合同签订之日起对双方均无约束力，不存在着合同 二、天龙公司与信息协会订立的《合作开发房地产协议书》和《关于设立“福建天龙房地产开发有限公司省信息大厦工程处”协议书》为无效合同； 三、维持福州市中级人民法院[1998]榕 ...

房地产开发，至今未取得有批准权的人民政府批准，按照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但在起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效之 ...

佛山市城区宝丽企业公司诉朱某某、新会市X镇X村民委员会(下简称莲塘村委会)开发房地产合同纠纷一案，本院于二○○○年十二月五日受理后，依法组成合议庭，与二○○一年 合同是证明原告与恒丰实业发展公司之间的关系，新峰综合贸易部将其与原告合作开发的商品房的债权债务转移给恒丰实业发展公司，并由恒丰实业发展公司 ...

和南园路东侧相交处约6000平方米土地，大林公司出资约人民币5350万元或港币7200万元合作兴建二栋商住大厦，大厦高X层，上部为塔楼(第X层至第X层)， ，故其上诉称与钜建公司之间具有合作开发经营“龙城花园”E、F座房地产的有效合建合同关系，没有法律依据，其要求按合同约定分配龙城花园利润的上诉请求， ...

元盛实业有限公司(以下简称元盛公司)、深圳市怡建实业有限公司(以下简称深圳怡建)合作开发房地产纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第X号民事判决，向 费用。番禺怡建和深圳怡建提起反诉，请求确认《合作开发合同书》有效，判令被告继续履行该合同，赔偿番禺怡建和深圳怡建的地价损失7835万元 ...

被告珠海市X镇X村委会口头辩称：原告所诉与事实不相符。原告从未与被告达成开发自留地的意向，双方不具有民事法律关系。原告汇给被告4266.240元是代澳门 辉公司提供该地相应有关资料，应认定双方尚未建立合作开发房地产的合同关系。由于南溪村委会自收到侨辉公司合作开发房地产订金后，至今仍未与侨辉公司签订合作 ...