和深圳怡建的地价损失7835万元，承担本案的诉讼费用。 另查明：本案争议项目的用地是香港怡建发展有限公司1992年10月与番禺市国土局签订《国有土地使用权 条款时，元盛公司提出异议而未能签订正式合作经营合同，导致合同变更关系未能有效成立，因此，一审判决认定《会议纪要》由于三方当事人事后并未办理相关法律 ...

合作项目公司，以珠城公司名义招揽业务，独吞利润，且以珠城公司的名义拖欠合作项目公司加工费人民币8880元，港币（略）元(见附件五，已向原审法院提供)。 中均同意选择适用中华人民共和国内地法律作为准据法，应予准许。 本案案由应为合作经营合同纠纷。熙辉公司一审起诉所依据的一系列证据中，熙辉公司与宇宙中心于 ...

日，金昌公司向海南中级人民法院起诉，以上述借款合同和双方1994年1月5日签订的另一份锦江公司以相同的房地产项目及其用地作抵押向其借款400万元的《借款 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩土地( ...

，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司签订的《联合建房协议》，证明本案诉争房屋项目建设由来，是由原告与天龙公司联合建房，对于天龙公司与原告之间对于建成房屋的 、三十、真实性无异议，但对证明力上有说明，被告实际经营商场是根据租赁合同的约定经营商场，不是强行进占，只要被告支付保证金后就可以对外招租。 ...

本院查明：金玫瑰公司与佛山市城区利安工贸公司(以下简称利安公司)之间存在的联营合同关系、利安公司原是挂靠佛山市城区祖庙劳动服务公司的集体企业，投资人为陈某 与金玫瑰公司签订《关于合作经营一号电解铜业务协议书》，该协议书所约定的是一项单一的加工买卖合同，合同期间只有60天，该项目在1994年12月31 ...

澳门同胞投资暂行规定》第四条、第十九条之规定向有关部门办理合资项目的报批手续，为此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一) 为未生效的合同，亦非认定有效。因此，合同法解释(一)第三条不适用于本案。本案应根据合同法解释(一)第一条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五 ...

公司在重庆地区签订的“合作协议书”项目的执行。2001年8月13日，重庆长城公司取得重庆市通信管理局核发的《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》，2001年 平授权，与本案无关联，不予采信。 本院认为，违反法律和行政法规的合同应属无效。2000年9月25日，国务院X号令《中华人民共和国电信条例 ...

限公司职员，住北京市。 原告某某诉被告北京某某司（以下简称某某司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理 元；室外工程造价（略）元；相应零星工程造价553905元；相应后期零星项目工程造价76087元；电缆敷设、道路工程造价65483.91元。 某某均不认可某某司 ...

万元合作经营怡辉选厂，双方各占50%的股份，协议同时还对合作经营项目、合作时间、合作宗旨、合作方式、甲乙双方各自的职责权利与义务、财务管理、违约责任等事项 乙（转让方）与彭某某（承接方）签订《股权转让合同》。合同约定：转让方自愿转让在选厂、矿山的合作经营权益，承接方一次性付给转让方贰佰叁拾万元人民币， ...

月26日，xx建设公司与xx置业公司签订一份《整体转让融城小区二、三期项目合同》。该合同约定：1、xx置业公司综合评定xx建设公司投入土地及项目部分 设计合同》以前，xx建设公司就已与湖南省xx公司签订合作开发协议书，约定双方对融城小区工程项目共同开发和经营，并共负盈亏、共担风险，虽然湖南省xx公司未 ...