，故原审被告人陈某某在这3次犯罪中所起作用较小，原审认定其为从犯有事实及法律依据。原审被告人陈某某以往无前科劣迹，犯罪后认罪态度较好，积极退缴赃款， 生产的饮料实物及相关资料)，但没有证据证明2002年更名后的鑫鑫公司亦有生产经营活动，上诉人黄某等主要是以鑫鑫公司的名义实施合同诈骗犯罪，故原审对本案不 ...

11月16日、12月20日与萍乡市旺达汽车销售有限公司签订了《奇瑞汽车合作意向书》，对此原、被告均不知情。 原审又查明，原告未经被告许可，分别于2006 因违约所造成的直接损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于可得利益损失，被告在双方签订合同时应当预见到因违反合同可能造成原告的可得利益损失， ...

成交合同；……5、甲方已经签认乙方介绍之交易对象购买意向书（或居间合同）后反悔不卖，以至于买卖合同无法签订或履行。2009年10月9日，原告、被告 违约责任。依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，原告基于上述理由，要求被告承担违约责任的请求，合法有据 ...

为洛阳市洪钊房地产开发有限公司，后变更为居业公司)与洛阳市淀粉厂（下称淀粉厂)签订意向书。约定:一、淀粉厂提供位于本市X街X号厂院内土地，居业公司提供资金 源煤矿要求居业公司赔偿可得利益损失的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，确认合同无效正确，但处理结果不当，本院予以纠正。一审 ...

以实际行为放弃了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原 并交纳了招商保证金5,000元。2003年7月6日，万达管理公司与杨静签订委托租赁意向书，将原某购买的商铺出租给杨静，租期为三年。同日，原某原某、杨 ...

，就说明一审法院已经认可有一个合同存在。须知：合同有效性的判断是建立在合同存在的前提之下的，没有合同的存在，判断合同的有效性从何谈起“意向书”只是签订合同的准备 义务，就否认合同的效力。故陈某乙、余某某、龚某某在本案诉讼中提出陈某丙、徐某某转让给博文电器厂土地使用权无效的主张没有事实和法律依据，本院 ...

甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9月10日根据此原则双方签订了意向书。这与合作合同第33、34、35条的规定大相径庭。这份“合作合同”是 的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿经济损失的请求不合理，且缺乏事实和法律依据，仲裁庭不予支持。 3． ...

甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9月10日根据此原则双方签订了意向书。这与合作合同第33、34、35条的规定大相径庭。这份“合作合同”是 的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿经济损失的请求不合理，且缺乏事实和法律依据，仲裁庭不予支持。 3． ...

发展有限公司，以下一并简称为永新公司）与义乌市政府签订了《关于经济技术合作意向书实施问题的协商备忘录》，主要内容：1．关于义乌造纸厂搬迁改造及房地产开发问题 万顺公司坚持双方合作协议未解除且未提出解除合同之诉讼请求的情况下，本院判决双方进行分阶段分利没有法律依据。 根据上述事实和理由，本院认为，虽然万 ...

实际履行现汇合同是没有事实与法律依据的。根据１９８４年１２月１５日国务院文件规定由黑龙江省制定的黑边局贸字（１９９３）２０１号文件，华埠公司委托有进出口权的 也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六 ...