华夏钢铁有限公司(以下简称华夏公司)、被告中银万泰置业控股有限公司(以下简称中银万泰)借款合同纠纷一案，本院经审查认为对本案具有管辖权并予以受理后，依法组成合议庭， 。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份，华夏公司向江浦支行出具了《关于上海银行江浦支行贷款债务的担保书 ...

华夏钢铁有限公司(以下简称华夏公司)、被告中银万泰置业控股有限公司(以下简称中银万泰)借款合同纠纷一案，本院经审查认为对本案具有管辖权并予以受理后，依法组成合议庭， 。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份，华夏公司向江浦支行出具了《关于上海银行江浦支行贷款债务的担保书 ...

阿公司为该笔贷款向省建行出具《不可撤销现汇担保书》其中载明:“本保证书保证归还借款方在（略）号借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息， 最高人民法院(2002)X号通知的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主 ...

律师。 浙江省宁波市人民检察院以(2002)甬检刑诉字第X号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2002年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法 公司签订购销合同的内容、实际装船成交的煤炭数量、价格及明盛公司已付货款和尚欠货款金额等事实。 16．宁波海鹏经贸发展公司的营业执照、担保书、宁波市 ...

公司出具的保证书无效是错误的。2、两被上诉人在信用担保书中已明确承诺“鉴于贷款人承诺根据借款合同向借款人提供正常经营所需流动资金贷款不超过一百三十万美元和 能成立的。答辩人(原桂林旅游公司)与1987年11月20日出具《信用担保书(流动资金部分)》时，上诉人与桂林宾馆在此期间没有签定任何本案争议的借款 ...

赵某。 原告彭某诉被告曹某、重庆某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员阮斐独任 支持。双方在借条中约定每月按时支付利息，但没有约定利息多少，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告从2011年3月 ...

刘某丙，男，28岁。 上列原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张 合计x元。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，原告提供的担保书本院予以采纳。至于原告主张被告刘某丙承担偿还欠款及违约责任的诉求，因其提供 ...

。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。 上诉人郑某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2009）许县法民初字第X号民事判决，向 判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告许昌县交通局答辩称，担保书中担保数额为13万元，约定付款期限和办法，甲方已按约定将工程款结给上诉 ...

法律保护。原、被告双方于2004年8月7日签订了抵押担保书并进行公证，该合同应为有效合同。根据合同约定，被告同意在诉讼终结后三个月内向原告承担经济责任 》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因被告不履行合同约定的义务、未按照双方的书面约定向原告支付x.73元，其行为违反了上述 ...

。4、原审认定事实、适用法律均有错误。首先，申请人的抵押保证书不符合抵押合同的法定要件，抵押保证书中的房产没有办理产权证书，没有办理抵押物登记，并且在一审 法院认定被答辩人2006年7月23日签订的抵押担保书和2006年7月25日答辩人与李某某签订的借款合同存在必然的联系于法有据。首先根据借款和抵押 ...