履行甲、乙双方在2004年10月8日签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、 、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、 ...

原告就地安置。协议签订后，原告及时进行了搬迁，但华亚公司却迟迟不履行合同义务，从1997年元月拆迁至今，已长达十年之久，被告不仅不给原告安置用房，而且连用 ）、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案 ...

，原告与兴宜公司之间无任何权利和义务关系。因此，对被告未按《拆迁、改造协议书》履行合同义务而违约，造成兴宜公司门面被收回所带来的损失，原告没有赔偿义务 交清街道建设费而将《合作协议书》中约定补偿给某告的门面收回处分给某人，涉及到兴宜公司处置被告门面的合法性及有效性问题,属另一法律关系,不属于本案的审理 ...

逾期交房违约金的请求，本院依法予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告精泰公司安置房屋位置为 2005年10月31日至交房之日止。双方的结算补差仍按拆迁安置协议书约定为准。有关合同中涉及住宅楼房的交付问题，因在起诉时，原告的具体诉讼请求中 ...

湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民二 门面之外而存在的建筑物，开发中心与占某建之间签订的协议又根本未涉及到夹层需要单独出售的具体内容。而依国家质量技术监督局发布的《房产测量 ...

某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛民初字第 补充，并无矛盾，应为有效协议。关于协议中所涉及的“旧址、原址”，按通常理解应为原告家拆迁前所处的原有位置，被告的辩称理由不能 ...

多次租赁，现由金湾客运公司在经营，其历史渊源较深、权属关系复杂、涉及问题众多，故会议明确对于金湾客运站的问题，补偿原则只对合法的产权人即昆明 《租赁合同》和2000年4月12日签订的《补充合同》，由昆明市味精厂支付金湾客运公司拆迁补偿费3000万元，金湾客运公司负责清理撤出居住在昆明市味精厂土地区域内 ...

负责人朱某某。 委托代理人郑立群，会昌县法律授助中心律师。 上列上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2008）会民一初字第X号民事判决 月进行搬迁并将房屋交给赣州市安居园艺有限公司拆除，这是双方不争的事实。会昌县城涉及的拆迁户有52家，上诉人曾某乙、曾某丙居住在县城，自己娘家的 ...

因与被上诉人万某某、株洲市工商行政管理局芦淞分局、株洲中房投资发展有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X号 工程设计、办公楼、附属设施、水、电设施、通信设施预埋等；土地居民拆迁所涉及到的一切经济及法律的责任全部由中房集团负责。 中房集团于2003年 ...

一致，故诉至法院，请求法院依法解除我方与崔某村委会之间的联营合同，依法分割联营体的财产，并要求拆迁补偿款中的300万元归我方所有，诉讼费由崔某村委会承担 x.65元或将案件发回重审。 龙潭公司辩称：原审经过几次法庭调查，期间涉及双方查帐，双方都有调解意向，有庭外和解的过程，根据最高人民法院相关司法解释 ...