建筑宜昌分公司工程进度未达到施工组织设计要求而使贷款资金不能到位。本院认为其抗辩主张事实与证据不具有关联性:一是该合同签订于2001年12月26日，而合同或施工 建筑宜昌分公司于2002年7月4日向东恒嘉公司发出《通知》函，称发现有多笔付款未得到签字认可，给其财务管理带来不便，要求今后付款须经签字认可 ...

兴公司的贷款申请，于同年12月26日双方签订了65万元的借款合同和财产抵押合同。财产抵押合同虽然进行了账面值的清点造册，但没有进行评估登记。合同签订的当天， 锡林浩特分行借款65万元并承担利息(利息的起算时间，从1997年12月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计，已付的利息扣除)。上述款项于本 ...

陈述，双方1998年11月26日签某后，约定两某条款另议，但此后对某长时间未找我方协商，直到1999年10月末或11月初，国家1999年原粮购进价出台后，对 是否真为履行此合同申请贷款无法考证：一审诉讼中，除粮食贮藏数量外，无其他证据能证明该批粮食专为履行该合同所收购。在正常情况下，粮库有相当的库存是 ...

未在第一笔贷款保证期间届满前向市开发总公某主张某利，以及第二笔贷款中既有保证又有物的担保，故红桥建行有关由市开发总公某对第一笔贷款尚欠80 取得涉案房屋的所有权证书。 红桥建行与红桥开发公某、市开发总公某签订借款2000万元及抵押、保证合同时间为1999年11月26日。红桥建行与红桥开发公某办理的（津 ...

，原告以19万元／公里的承包价某与被告签订了《某村X路面硬化工某合同》。合同签订后，但是原告没有在合同规定的时间内开工，2008年7月18日，被告终止 ，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息诉讼请求，本院认为原告提供的89张贷款清单和存款凭单中，有56张的户名为刘某林，户名为贺某的其中一张为重复 ...

丁某了80000元的利某，是吴某丁某他垫付的。但因时间太长记不清了，该笔贷款的用途以办案机关的调查为准。 二、2008年12月，被告人罗x 的，保证人汪xx的名字是其根据罗x交给他的资料随便安上去的。“信贷员对申请贷款初评意见”和“信贷员对担保情况初评意见”栏目签的“经营项目合某、同意发放”和“担保人 ...

》。该合同约定立恒公司为张某的贷款承担保证责任，并按照合同约定在华夏银行开立活期存款账户存入了保证金。合同签订后，张某于2004年6月28日和2006年9 起始时间，不符合客观情况，适用法律有失偏颇。一、在确认诉讼时效的时间起始点上，本案双方证据有对抗性，张某提供的证据的证明力强于立恒公司提供的证据。 ...

。这点上诉人认为，邹雨婷身为被上诉人聘请的置业顾问，并代表被上诉人与上诉人办理合同签订某宜，其认可上诉人延期的行为系其在职务范围内作出的，而且，在 商品房买卖合同》，余款计人民币326000元整向银行申请按揭贷款。符合银行按揭贷款所需的全部材料在签署《商品房买卖合同》的同时提交给出卖人”，第三条第2款 ...

县农业银行二○○○年七月二十五日为吴某平二十五万元贷款对担保人主张清偿权利的报告”和“请求县农行退回房产证的报告”等多份材料。根据报告材料的内容表明报告人高某福主张 费用给吴某”，合同签订后，并由吴某向李某支付了10,000元作为报酬。吴某、高某主张李某违反合同约定，未向农行和有关单位申请注销房屋抵押 ...

，发包人某承包人某仍应对保某责任终止证书颁发前尚未履行的义务和责任负责。” 合同签订后，湖南水总公某于2003年7月26日正式动工。2006年10月 没有约定的，按照中国人某银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人某付款时间某有约定或者约定不明的，下列时间某 ...