支行)与被告安某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理 认为，建行铁道支行与安某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

)与被告王某甲、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。 ，建行铁道支行与王某甲、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

支行)与被告郑某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理 认为，建行铁道支行与郑某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

支行)与被告李某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理 认为，建行铁道支行与李某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

简称白云泵业公司）与被告北京华润昌自控工程技术有限公司（以下简称华润昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖艳刚独任审判，公开开庭进行了审理 昌公司于2007年8月至同年10月所签订的三份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告白云泵业公司已按合同约定交付 ...

）与被告（反诉原告）北京X房地产开发有限责任公司（以下简称：X公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行 X公司支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，双方在合同履行中已实际变更了合同工期，且X公司请求的违约金是自2004年12 ...

（以下简称黎某公司）与被告北京分众无线传媒技术有限公司（以下简称分众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月24日立案受理。依法由代理审判员莫泰京适用 翠代表分众公司与黎某公司签订的《黎某公司合同书》（合同编号：D-06-024），均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。分众公司未按 ...

泰公司）因与被上诉人北京麦恩体检中心有限公司（以下简称麦恩体检中心）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院 体检中心拒绝收货构成根本违约，要求适用定金罚则，不予返还定金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 虽然国力泰公司没有提供充分的证据证明其在 ...

简称北京办事处）与被告何某、北京金丰国际企业家俱乐部有限公司（以下简称金丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。 不应当对何某2008年3月30日前所欠债务承担保证责任的辨称意见，缺乏合同和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九 ...

简称中青旅海天公司）诉被告北京巨龙数码科技有限责任某司（以下简称巨龙数码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任某判，公开开庭进行 《补充合同》、《备忘录》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的 ...