上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同 王××的证言对此予以证实。综上，本案被告人赵某某构成合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，故该的辩解、辩护理由不成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法 ...

、合同、借条、收条等书证，公安机关的案发及抓获经过，被告人冯某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，订立 合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某能自愿认罪，可以酌情从轻 ...

，每平方的价款是按市场价和商丘市市政府、商丘建设置业有限公司认定价款进行审检，有关主材料价格过高的问题景某某同张志军、蔡国明、李某都谈过。“大 且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人李某辩及其辩护人辩护的被告人李某没有提供假合同，公诉机关指其犯有合同诈骗罪事实不清、证据不足，该指控不能成立的问题。经 ...

，为盛某公司欠矿务公司生铁款。 徐某铁路公安处刑警支队出具的《关于陈某某合同诈骗案诈骗数额认定》证明，2006年3月宝通公司扣盛某公司风险抵押金30 真相的欺骗手段取得钢材，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人提出本节属经济纠纷而非合同诈骗的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诈骗 ...

原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：（一）敲诈勒索罪。2009年1月7日，被告人廖某某与被告人杨某甲 向某松骗钱，共骗取陈某现金20万元及一枚价值3749元的黄某戒指。（三）合同诈骗罪。2008年11月至2009年1月初，被告人廖某某与被害人向 ...

讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年4月，被告人贾某某、闫某某以东北金城建设股份有限公司（以下简称 的是职务行为，其主观上没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见亦不能成立。 本院认为，上诉人贾某某、闫某某 ...

赃款未追回。 上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人韩XX、郑XX的刑事责任。 被告人韩XX辩称第一起没有诈骗故意。 的辩护意见是：公诉机关指控被告人郑XX犯罪事实证据不足，适用法律不当，不能认定为诈骗。 经审理查明：2007年2月，梁XX经与李社民、张治卿 ...

刑事判决书等书证及西平县公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。 2、2007年8月25日，被告人张某乙虚构“北京京豫隆重运输有限公司 签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人货款、押金共计x元，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名 ...

××的证言，西平县价格认证中心鉴定，书证：扣押物品清单、收条、领条等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中 后逃匿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予以支持。鉴于某告人自愿认罪，且案发后已积极退赃 ...

财物的行为。③指控被告人刘某甲和冯某没有共同骗取的故意，完全是冯某的行为。故认定刘某甲构成诈骗罪的证据不足，应对其宣告无罪。 被告人许某某与其辩护人王 其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲、许某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人刘某甲、廖某戊、冯某 ...