认为：本案争议的焦点是，本案债务是否已超过诉讼时效。根据上诉人与被上诉人签订的《抵（质）押借款合同》的约定，本案借款期限届满日为1997 民事判决； 二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行对上诉人孙某某的诉讼请求。 本案一审案件受理费1048元，二审案件受理费1048元，合计2096元，由 ...

德，被上诉人遂平县供销合作社车站商场法定代表人陈某及其委托代理人杜贺岭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年3月10日，被告 联社上诉称，原审法院判决适用法律错误，本案并未超过法定的诉讼时效。根据本案现有证据，双方对借款合同约定的还款期限为2000年9月20日均予以认可， ...

，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”本案中合同一方当事人原告张××起诉时未声明有仲裁协议，对方当事人被告×××村委会又应诉答辩， 日起计算没有法律依据。1、被上诉人起诉确认合同效力的诉讼时效，我们认为其起诉已超过了法定的诉讼时效。被上诉人与上诉人大路X村民委员会之间的《 ...

向象屿公司及永嘉公司提出如上诉求，并未超过诉讼时效期间。原审综上认为，美仁宫工行与象屿公司签订的《借款合同》、永嘉公司出具的《不可撤销担保书》、 的义务，并要求永嘉公司对象屿公司的上述债务承担连带保证责任，因此，融德公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

进行清算。合并后的东华所以兼并者的身份参加了以公信所为原、被告的诉讼，分别在原南宁市城北区人民法院、南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）等相关法院的 严重违反了我国法律规定。综上所述，一审法院将已经终止了的借款合同，推断债权关系仍然存在和尚未超过诉讼时效作为判决依据，判决黄某乙继续归还x元的借款及 ...

炎中、被上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司(以下简称“吴淞公司”)委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，南通宙辉国际大酒店工程由天工公司 年7月31日才向天工公司主张债权，故本案业已超过法定诉讼时效；3、鉴于双方在合同中对逾期付款的违约责任并未作出约定，故即便吴淞公司的 ...

上诉人马某某与被上诉人孙某某及原再审追加被告刘会强、刘慧丽、刘亚承揽合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2009年11月27日做出（2009）新民再字第X 沈宝玉于1997年下半年就不为刘银河服务了，因此不应产生诉讼时效中断的后果，由于签订合同、履行合同以及结算都是由沈宝玉与孙某某进行的，沈宝玉既是 ...

有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人郑州东方混凝土有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事判决 的焦点问题是机械公司的诉请是否超过法律规定的诉讼时效期间。综合本案两份合同的履行情况，机械公司诉请的诉讼时效应当自2004年6月15日起算， ...

本案的诉讼时效期间理所当然中断。 三、被上诉人并没有多计算x.5元。（一）1996年9月6日，被上诉人与上诉人同时签订了二份《工矿产品购销合同》， 改制后而成立的达州市钢城实业有限公司承担。2、双方签订的《工矿产品购销合同》约定生铁的单价为每吨1330元，被上诉人实际向上诉人供应生铁1182.43吨， ...

章某，上诉人化工公司的委托代理人刘若云，被上诉人联合企业代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明:2001年7月12日，甲方联合企业与乙方龙 2年诉讼时效。二、上诉人龙化集团已于2003年5月改制，改制后的实际经营者是被上诉人化工公司，根据改制时签订的《龙岩龙化集团国有产权转让合同》 ...