最高人民法院的司法解释，根据常某的经常某住地和收入来源按照城镇标准赔偿其死亡赔偿金正确。 被上诉人人保财险平顶山市分公司二审答辩称：腾达出租公司的上诉与其公司无关。 对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业 ...

；第二，对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的 焦点为：1、本案事故责任应当如何划分；2、常某金的死亡赔偿金是按城镇标准计算是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项 ...

赔偿原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称：我公司是商业三者险，应按保险条款约定确定我公司义务，诉讼费、鉴定费不是我公司赔偿范围。 经 死），生前为农村X村居民人均纯收入5523.73元/年，故对原告要求死亡赔偿金15年x.73元=x.95元，的诉讼请求本院予以支持。对原告要求赡养费x ...

了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 强制保险x元和第三者责任商业保险x元限额范围内赔偿原告赵某甲医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x ...

本公司投保有商业险，根据保险条款第9条的规定，被保险人负次要责任的，本公司应免赔5%。2、原告的诉讼请求有部分是不合理的，对死亡赔偿金和丧葬费没有 、李某丁精神损害抚慰金3000元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在第三者责任商业保险约定的赔偿限额内赔偿原告黄某甲、颜某、李某乙 ...

相符合。没有正式票据的部分，被告是不应承担的。 2、交通事故误工费。处理事故误工费因法律没有明确该项赔偿建议法庭对此不予支持。 3、死亡赔偿金。根据原告提交的刘某伦 50万元，豫x号重型普通半挂车的第三者责任商业保险赔偿限额5万元，并均约定不计免赔率。 另查明，原告黄某是刘某伦的妻子。原告刘某甲、刘某 ...

民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，被告支付强制保险赔偿金x.39元，商业第三者责任保险金x.85元。 另查明，在中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险 文本中以黑体字提示免责条款的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了就免责条款的概念、 ...

对此予以认定，保险公司应先在交强险范围内不划责任承担后，在商业三责险范围内应按80%承担。2、董某残疾赔偿金、误某、护某、均应按城镇标准计算。 划分问题，协议是董某、胡某、闫某甲锋三方签订，保险公司不是协议当事人，该协议对保险公司不具有约束力。再审按照70%、30%划分事故主次责任基本适当，董某称事故 ...

X日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。 上列二被告共同委托代理人刘某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。 被告重庆某某实业集团有限公司， 依照法律规定和保险合同约定承担责任；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴某、精神损害抚慰金其公司不承担；某某公司垫付的医疗费不是原告的诉讼 ...

元、鉴定费700元、摩托车维修费560元，共计x.70元。 被告俸某和唐某共同辩称：原告所述交通事故属实，但其二人对公安交警部门的责任认定有异议 金过高和原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算的理由成立，本院予以采纳。中国某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不赔偿诉讼费符合保险 ...