9月4日才向法院起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。第三，抵账法律关系成立，《商品房买卖合同》已经履行。2006年3月23日，崔某某交付了房屋定金1万元 上，三方的抵账协议已实际履行。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，且已按约定向有关部门履行了相关登记手续。第四，2008年初，原告老街坊置业工作人员称 ...

查明：2007年5月15日，何某与湘潭金荣房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，湘潭金荣房地产开发有限公司将位于湘潭市雨湖区X路X路交汇处金荣 ； 四、双方对其他事项无争议。 本院经审查认为，上述协议是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律 ...

，当场交给被告现金1万元整。原告于2010年2月27日向被告发函：“关于《商品房买卖合同》补充条款及修改意见的通知”要求被告收函后三日内回复。至今，被告 原、被告双方签订的《商品房认购书》是当事人双方协商一致的民事法律行为，各方意思表示真实明确，不违背国家政策和法律规定，应受法律保护。原告在双方约定的 ...

房地产开发有限公司。 委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。 上诉人董某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事 出卖给原告并为其办理合法手续是明知且心照不宣的。该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以 ...

，面积38.68㎡，总价x元。合同签订时原告一次性将上述房款全部付清并交纳了相关配套费用。同时，合同约定被告应于2007年8月31日前交付房屋并具备可装修 ：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕争议焦点原告提供了下列证据：1、收款收据两张，证明原告按合同约定交付房款；2、商品房买卖合同，证明被告未按 ...

》、基本规定文件各一份；第三组，原告与被告签定的合同书一份，工程质量竣工验收记录2份。以此三组证据证明原、被告之间存在合法有效商品房买卖合同关系， 和宣传资料也为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的 ...

交付原告使用。2006年3月20日，被告将办理房屋产权证书的相关手续交到了大渡口区土地房屋权属登记中心。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、 ...

的一致。 本案当事人争议的焦点为：陈某某与徐州亿华建设开发有限公司之间是否存在商品房买卖关系。 二审时，上诉人陈某某提交一份沛县公安局经侦大队对孙某某所 权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

请求。四、驳回被告(反诉原告)郴州振鹏地广升发有限公司的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务；则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 》中签署“请各部门办理相关手续”，该凭单既是一份交款单，也是一份收楼凭据，刘某乙至今未到上诉人处办理收楼手续，按照《商品房买卖合同》约定，超过 ...

等314位南岭山庄业主、上诉人湖南勤兴置业有限公司（以下简称勤兴公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2006）苏民初字第X号民事 上述调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，经双方当事人签名已具有法律效力，本院予以确认。 审判长胡某辉 审判员欧某毅 代理 ...