佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与温中赞、黎凌云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与苏振标商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与潘建昌、龙玉兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与毛XX、房XX商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与周教开、邓彩娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与周俊炯、刘某平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与朱国雄、关惠燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与关识好商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与郭新生、黄越如商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与黎建云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...