的下水管道。原告对该图纸的真实性有异议。 另查明，2011年原告将上述商品房交付原告，原告发现主卧室有储藏室，要求被告拆除储藏室，被告遂将该储藏室拆除 该购房户某同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效 ...

给了被告张ⅹⅹ，张ⅹⅹ为原告开了收条。因被告没有房屋预售许可证，双方之间签订的《商品房买卖合同》无效，故请求判令被告ⅹⅹ公司与被告张ⅹⅹ连带返还原告 8月26日，被告张ⅹⅹ与原告周ⅹⅹ及案外人荆ⅹ签订了补充合同一份，合同约定，被告张ⅹⅹ将ⅹⅹ巷ⅹ号商住楼土建工程承包给原告周ⅹⅹ。荆ⅹ将前期预付款支付给 ...

向原告支付资金占用利息至本清时止；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：合同效力由法院判决；若无效，被告愿意退还房款并按中国人民银行同期贷款利率计算支付 的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2010年3月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容：被告将开发建设中 ...

向原告支付资金占用利息至本清时止；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：合同效力由法院判决；若无效，被告愿意退还房款并按中国人民银行同期贷款利率计算支付 的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2010年3月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容：被告将开发建设中 ...

内容：被告将开发建设中的渝北某大厦后楼X-X层第2型号住房一套提前预售给原告，建筑面积为148平方米，建面单价为2600元/平方米，总价款为x元； 法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当 ...

9月1日，重庆渝北区xx租赁站与重庆xx建设集团建筑工程有限公司第六项目部工程部签订合同，双方建立租赁关系，时代公司按约支付租金。2008年9月5日，被告（ 有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确某合同无效 ...

预收门市房款（暂收）。某公司收取购房款时没有取得预售商品房销售许可证，双方未签订商品房买卖合同。关于房屋面积及单价某没有书面约定。该楼房于2002年 只是位置，建筑面积尚未确定，2002年5月葫芦岛市渤海建筑设计院的施工图才是双方合同意向的面积依据。因该施工图所确定的X号门市楼面积是139.84平方米 ...

的，应各自承担相应的责任。 本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方签订的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确某合同 某与被告重庆XX物业（集团）有限公司于2005年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效； 二、被告重庆XX物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还 ...

87平方米，建面单价为1650元/平方米，总价款为x元；第一次付x元，预售许可证办好后付x元，余款主体完工付清；被告在2005年12月30日前将经 有过错的，应各自承担相应的责任。 本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方签订的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确某合同无效 ...

过错的，应各自承担相应的责任。 本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方签订的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确某合同 某与被告重庆XX物业（集团）有限公司于2009年3月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效； 二、被告重庆XX物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还 ...