判断2001年的驰名情况是错误的。二、原审判决认为第X号裁定未评审“争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的主张”属认定事实错误。争议申请书是申请人主张 和侵犯。而且，广太公司也没有侵害圣象公司的企业名称权，也不存在不正当竞争。因此，请求商标评审委员会驳回圣象公司的争议申请。此外，广太公司为 ...

工商行政管理局先后于2004年及2005年发布通告，将艾尔弗雷德公司的等商标列为知名品牌进行保护。 2010年3月17日，北京市方圆公证处应北京市智慧谷知识 款、《中华人民共和国商标法》第五十一条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕X ...

的持续使用和宣传，享有一定声誉，为相关公众所熟知，容易使相关公众在“锡柴”商标与一汽锡柴厂之间建立某种关联。因此，镇江锡柴公司虽然在不同分类商品上使用 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条的规定，将他人驰名商标作为企业名称登记亦是对他人注册商标专用权的侵犯。故镇江锡柴公司在其销售的机床配件产品上 ...

均为广东恒生律师事务所律师。 上诉人深圳市隆晖塑胶制品有限公司(下称隆晖公司)因与被上诉人东莞市德生通用电器制造有限公司(下称德生公司)侵犯专利权纠纷一案，不服深圳市中级 x商标为其拥有。由此表明，被控产品的商标及商标的防伪标志为隆晖公司所有，产品上标注的企业名称、地址与隆晖公司的相吻合，尤其是所附的 ...

上诉人广州市恒信印刷有限公司因与被上诉人广州市日用杂品公司恒信商场(下称恒信商场)、联某黄某信息有限公司(下称联某黄某公司)侵犯企业名称权纠纷一案，不服广东省广州市 镭射包装膜、胶印包装盒、牛皮纸手挽袋、复合软包装袋、封箱胶、服装丝某商标、纸塑吊牌、多种金属标牌、水晶牌、红木奖牌、PVC滴胶商标、磨 ...

有一定影响的商标”。 首先，字号并非一种法定权利，但由于字号是企业名称中实际用于区分不同市场主体的标志，故对各市场主体而言，字号与企业名称同时构成了 ）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人北京美轻松生物技术有限公司第一分公司可在本判决书送达之日起 ...

（简称艾洛克公司）、北京大洋路建材市场有限公司（简称大洋路公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 注册商标的标识并不一致，属于对第x号注册商标标识的拆分、组合使用。根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...

办理商标注册申请、请求查处侵权案件或者办理其他商标事宜的人。代表人即为商标代表人，即指代表本企业办理商标注册和从事其他商标事宜的人。本案华蜀公司与正 ，将履行商品《专销协议书》的行为作为确定商标权益归属的依据。3．不仅没有正确解决商标注册争议，而且形成商标与商品名称之间新的冲突。请求撤销二审判决，维持 ...

天荣，上海市棣陆律师事务所律师。 原告上海运佳黄浦制药有限公司(以下简称运佳公司)与被告南通海尔斯药业有限公司(以下简称海尔斯公司)不正当竞争纠纷一案，本院 文号，右上角标注“OTC”和“外”字；视图下半部分的下端标注了商标和企业名称。3、后视图与主视图对应，除部分文字采用英文外，其余文字、图案、色彩 ...

向本院提交以下十份证某：证某1，原告的营业执照，证某原告成立时间及企业名称；证某2，“巴犀”文字商标受理通知书，证某原告已申请“巴犀”商标；证 卡不同，新美景公司宣传卡上使用的是“巴西烧烤”而不是“巴犀烧烤”字样，与原告的企业名称不相同，并未侵权。 根据双方当事人的上述举证、质证某见，本院对双方当事人 ...