决定认定事实不清，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，申请 各人民币一百元，均由谭某某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年八月五日 书记员张见秋...

陈水金，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 人民币各一百元，均由庄某某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年六月二十九日 书记员张见秋...

陈水金，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 各人民币一百元，均由庄某某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年六月二十五日 书记员张见秋...

属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS72”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS83”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

，属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“x”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 各一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS99”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS93”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS92”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...

，属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“x”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 各一百元，均由多玛两合有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理审判员钟鸣 二○○九年四月二十二日 书记员张见秋...