应将其独立于商标的其他要素单独要求保护。第四，尽管被控侵权商品的包装装潢图片上出现的“小绵羊”文字并不属于对小绵羊器具公司企业名称的规范、完整 中华人民共和国商标法》(2001年修正)第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： ...

的。因此，被告王某某利用了原告的竞争优势，销售的产品包装上所使用的企业名称中的字号“立邦”与原告注册商标“立邦”完全相同，侵犯了原告的注册商标 其注意义务要高于普通消费者的注意义务，应当知道立邦漆系列商品是知名产品；第二、侵权商店开在正宗专卖店旁边，青岛铠新源防腐蚀科技有限公司作为原告关联公司廊坊立邦 ...

其销售的，但是标牌中标明“x”商标及九牧王服饰集团(香港)有限公司的企业名称，是正常使用，不能证明被告汪某某构成侵权；对第三组证据的真实性没有 x”，左上侧印有“注册证号：x号”，在该包装袋的中缝下端处印有：商标持有人：“九牧王服饰集团(香港)有限公司”，总代理/制造商：广东省海丰县长兴服装有限公司。 ...

什邡市工商行政管理局出具的“关于四川什邡卷烟厂企业名称变更的证明”；3、包括第（略）号商标注册证在内的共计20份“商标注册证”；4、网上下载的资料， 。上述过程由什邡市公证处出具了(2006)什公证字第X号公证书。 三、为制止侵权行为，原告支付了公证费、其他调查费等合理费用共计1050元。 本院认为， ...

证据证明被告在经营活动中突出使用原告“老百姓”注册商标作为服务标识的事实。 被告老百姓粮油商行答辩称：一、被告依法取得企业名称权，并依据法律法规规定规范使用 组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据与被告是否存在侵权事实不具有必然的联系，且原告上述证据并不能充分证明国内相关公众对该 ...

较大的“日本（略）株式会社”字样，下方以相对较小字体标注作为“联合制造”商名称“日本（略）株式会社台州华田摩托车有限公司”字样。台州华田摩托车有限公司于2001年 使用“日本（略）株式会社”，该字样是企业名称，不同于“（略）”注册商标，不存在使公众混淆、误认的可能，不构成侵权的上诉理由不能成立。 根据 ...

5、绍兴市工商行政管理局2006年4月20日出具的绍兴市越城区醉美时尚餐厅合伙企业基本情况，系复印件（与原件核对无异），欲证明绍兴市越城区醉美时尚餐厅的 合法使用自己的字号，并因公共餐饮企业而享有适当简化使用企业名称的权利。故本案纠纷并非普通的商标侵权纠纷，而是商标权与企业字号权两种知识产权权利相冲突 ...

的名义行使，故原告依法向本院提起诉讼。 原告的诉讼请求为： 1、判令两被告立即停止侵权行为并赔偿原告50万元； 2、判令两被告赔偿原告为制止侵权支出的 ，并写明“地板屏风系列”。同时，被告在其公司门牌上标明标识和企业名称。被告上述行为侵犯原告的商标专用权。对此本院认为，被告君安公司在门头广告上使用商标 ...

（略）.com”域名以及在企业名称中使用“丹佛斯”字号的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。 首先，关于被告淄博丹佛斯公司在涉案侵权产品及商业活动中 从而容易使相关公众对不同服务者产生误认，其行为构成了对原告丹佛斯公司注册商标专用权的侵犯，原告丹佛斯公司要求判令被告淄博丹佛斯公司停止使用“丹佛斯” ...

核定使用的商品类别为第11类，该范围中包含了侵权产品燃气灶，且本院已认定杭州林内公司的行为属于侵犯林内株式会社注册商标权的行为，故林内株式会社的 开展与林内株式会社和上海林内公司相同的经营活动，客观上会引起消费者对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解，认为杭州林内公司与林内株式会社、上海林内公司 ...