“清华”字样。同时,清华大学还提交了同意清华大学出版社与其作为共同原告提起本案诉讼的授权书。 在本案庭审结束后,清华大学出版社要求变更其委托代理人为程云、张 应当考虑下列因素:(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该 ...
//www.110.com/panli/panli_72015.html-
了解详情
字第X号 上诉人(原审原告)上海醉美餐饮管理有限公司,住所地上海市X路X号三楼。 法定代表人张某某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)沈某某,中国商标 本院分析认定如下: 一、宁波醉美公司在店面招牌和服务用品上使用“醉美”文字是否构成商标侵权 本院经审理查明:上海醉美公司于2002年11月19日注册 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html-
了解详情
被核准注册。后经尤耐克斯公司续展,该商标使用期限自1993年10月21日起至2013年10月20日止。核定使用的产品包括机床、电动工具、泵、工业用 “(略)”产品的事实。本院认为,尤耐克斯公司对于被告没有获得在中国销售“(略)”产品授权的声明,并不能证明被告向上述企业销售的系侵犯“(略)”商标的产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_64975.html-
了解详情
销售“智强”品牌鸡精。2003年7月14日,四川智强公司与武汉智强公司签订商标使用许可合同,合同约定,四川智强公司将其“已注册”的(略)、(略)、 等转让协议后,又于2002年12月10日与上诉人签订的《合作生产协议书》,授权上诉人生产“智强”鸡精,因此,上诉人的行为属合法生产销售。 被上诉人武汉智强 ...
//www.110.com/panli/panli_64850.html-
了解详情
。综上,请贵院驳回原告的诉讼请求。 被告周某某辩称:答辩人作为原告授权代理销售商,相互之间有着长期供销关系,双方存在着互惠互利的合作,不可能将其他产品 主张。本院对证据的真实性予以确认,对其证明内容须结合其他证据综合评定。 证据16、侵权商标使用的外包装袋相片,证明两被告生产销售假冒原告双象牌注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_51688.html-
了解详情
经济损失。 原告本田株式会社的“(略)”产品自从进入中国市场以来,从未授权本案被告使用“(略)”注册商标,亦从未与被告建立任何某式的合作关系。2000年,原告本 三原告五羊本田公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司取得涉案注册商标使用许可的时间分别为2000年6月、2001年11月及2001年12月为由, ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html-
了解详情
,双方没能调解。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件的若干问题的解答》第五条之规定提起诉讼,请求:1、判 认为上述派克笔均系假冒“派克”公司注册商标的产品。 上述事实,有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、特别授权书、职权证明、认证书、公证书、销售发票 ...
//www.110.com/panli/panli_37105.html-
了解详情
简称上海派克笔公司)诉被告北京房山商贸有限公司房山商业大楼(简称房山商业大楼)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年11月1日受理后,依法组成合议庭。 认为上述派克笔系假冒“派克”公司注册商标的产品。 上述事实,有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、特别授权书、职权证明、认证书、公证书、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_37046.html-
了解详情
集团(香港)有限公司监制”,上述标注并未将“飞利浦”字样单独或者突出使用,亦不是作为商标法意义上的商标使用方式,仅系聪宝公司对商品监制企业名称的正常 到了合理的审查义务,因此,即使涉案商品的确是“飞利浦国际集团(香港)有限公司”授权其生产的,聪宝公司在涉案商品上标注“飞利浦国际集团(香港)有限公司监制 ...
//www.110.com/panli/panli_35878.html-
了解详情
餐饮发展有限责任公司、江苏云福集团公司、淮北凌云电力实业总公司、蚌埠市大酒店有限公司的商标使用许可合同。 21.1998年8月25日烧鹅仔公司与天津万隆置业有限公司签订 年7月5日烧鹅仔公司与北京一商批发配送中心签订的烧鹅仔特许授权经营合同和1999年7月5日银行进帐单。 23.1999年9月10日烧 ...
//www.110.com/panli/panli_30253.html-
了解详情