被告机场商贸公司及贵阳分公司共同辩称：贵阳分公司仅是场地的出租者，涉案产品的实际销售者是贵阳市南明区黔山贵宝药行（以下简称黔山贵宝药行）。原告提供的 性的使用。故被告胡某帖公司认为“胡某前列康”系产品名称、不是商标、不构成侵权的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 原告的委托代理人在贵阳市龙洞堡机场航站楼 ...

”、“湖南恒安纸业有限公司委托制造”和“制造商：山东恒安心相印纸制品有限公司”字样；大包装中六小包钱夹形手帕纸外包装的正反面图案完全一致，右上角标有“心相印” ，亦不会对该商品的生产者、销售者与“薰衣草及图”商标注册人李某某之间是否存在某种联系产生错误认识。 至于本案被控侵权的三种商品上带有的香味是否 ...

有限公司（简称天博公司）诉北京太和四元桥汽车配件市场有限公司（简称太和公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月23日受理后，依法组成合议庭， 市场三厅68A号购得，并取得太和公司出具的销售发票。太和公司辩称，实际的销售者是个体经商户张卫东，而不是太和公司，其不应当成为本案被告。本院认为 ...

商品上标注域外公司的名称，属于无效标注。而无效标注的企业字号中突出使用了飞利浦公司的注册商标，构成商标侵权，也构成不正当竞争。而金惠德公司与聪宝公司是关联 正当竞争。因聪宝公司与金惠德公司的法定代表人相同，金惠德公司作为涉案商品的销售者，其对涉案商品侵犯飞利浦公司的合法权益应是明知的，故金惠德公司与聪 ...

是“灵羽”小灵通系列标识带动的产品生产和销售。原告注册“灵羽”商标后至今未在生产、经营中使用，也未投入一分钱进行宣传推广，公众对其“灵羽”注册 公司侵权不能成立。因为我公司是否侵权应当是在认定其他被告是否侵权之后才能确定的;2、我公司是销售者，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 ...

天意市场同意，将该摊位转租给王某某。王某某为该摊位的实际经营者和被控侵权产品的销售者，故因本案导致的责任应由王某某承担。且据王某某介绍，其所销售 所做的对比情况；对于索展公司商品上所使用的标识是否与原告注册商标相近似，本院将在判决理由中予以论述。原告提交的补充证据一系国家工商行政管理总局商标局的批复， ...

第x号“高利宝”商标中的图形部分，容易引起消费者混淆，故世纪联华双井公司销售的该两条皮带属于侵犯金利来公司第x号图形商标“”的商品。作为销售者，世纪联 应当认为世纪联华双井公司侵犯了金利来公司对其主张的三个商标的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。 对于具体赔偿数额，金利来 ...

被告机场商贸公司及贵阳分公司共同辩称：贵阳分公司仅是场地的出租者，涉案产品的实际销售者是贵阳市南明区黔山贵宝药行（以下简称黔山贵宝药行）。原告提供的 性的使用。故被告胡某帖公司认为“胡某前列康”系产品名称、不是商标、不构成侵权的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 原告的委托代理人在贵阳市龙洞堡机场航站楼 ...

汽车零部件制造有限公司(简称天博公司)诉北京太和四元桥汽车配件市场有限公司(简称太和公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月23日受理后，依法组成合议庭 三厅68A号购得，并取得太和公司出具的销售发票。太和公司辩称，实际的销售者是个体经商户张卫东，而不是太和公司，其不应当成为本案被告。 ...

制衣公司先后获得中国国内贸易部、中国保护消费者基金会名优产品博览会“金奖”、农业部“优质产品”、“销售者最喜爱的商品奖”、福建海博会“畅销商品奖”等荣誉。威明制衣公司 制衣公司驰名商标专用权，依法应停止侵害并承担相应的民事侵权责任。对于原告威明制衣公司请求被告肖某某赔偿（略）元损失的诉请，庭审中，原告 ...