原告许某乙 二原告之共同委托代理人米阿前 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 规定。 原告在商标异议复审阶段未进行答辩，亦未向商标评审委员会提出调取异议阶段材料的申请，故其关于某告未调取异议阶段的材料，存在重大程序错误的主张 ...

复审申请书及其证据材料、第三人在评审程序中向被告提交的复审答辩书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、原告在诉讼 申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

并不存在程序错误。综上，第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院维持第x号裁定。 第三人河北西柏坡酿酒总厂述称：首先， 后，商标评审委员会于2009年12月30日以邮寄的方式向石家庄西柏坡酿酒公司发出商标异议复审答辩通知书，发文编号为PY（略）DS1，但该邮件被退回。后，商标 ...

（原审原告）王某某,男，汉族，X年X月X日出生，鹤岗市工农区紫薇星保健按摩中心总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人黄某乙，该商标评审委员会审查员。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 ...

乙，董事长。 委托代理人付某。 委托代理人黄某丙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 、第x号裁定、四川德美公司在评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及其相关证据、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案作证。 本院认为 ...

原注册人的答辩材料”，“请你公司于收到本通知之日起三十日内向我委提交书面答辩材料。” 2009年6月13日，北京市中物商协国际知识产权代理有限公司代理博克公司提交了商标 不认可第三人未提交原件的证据的真实性，但未能证明在商标评审程序中针对第三人所提交的证据提出过异议。原告提交了余善忠、沈珏、甘旭东、卢 ...

（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“CFP”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由此可知，在无相反规定的情况下，被告在异议复审程序中原则上仅需对当事人提出的异议 ...

委员会提起复审申请。广汽本田公司在其于2009年3月20日提交的《商标异议复审答辩书》第13页中有如下文字描述：日本本田计研工业株式会社先后在 情况的资料复印件等； 2、相关媒体的宣传资料复印件，包括广汽本田公司通过公证程序以“广本”为关键词进行搜索之后的结果页显示情况复印件，其中大部分的搜索结果显示 ...

委员会提起复审申请。广汽本田公司在其于2009年3月20日提交的《商标异议复审答辩书》第13页中有如下文字描述：日本本田计研工业株式会社先后在 情况的资料复印件等； 2、相关媒体的宣传资料复印件，包括广汽本田公司通过公证程序以“广本”为关键词进行搜索之后的结果页显示情况复印件，其中大部分的搜索结果显示 ...

祥商店转让给原告，为此，被告向原告重新寄送了商标争议答辩通知，原告在规定期限内未予答辩。因此，被告审理程序符合法律规定。综上，第x号裁定认定事实 商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。因此，本案的争议焦点为商标评审委员会的评审程序是否符合法律规定以及争议商标与引证商标是否构成在同一种或类似商品上的 ...