2009年8月24日。该门锁锁胆、钥匙及包装盒上某标注“乐固”图文注册商标。上某购买门锁的过程经株洲市国信公证处公证。被告陈某当庭确认公证处封存的 在国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定，其某张不属于本案的审理范围 ...

不同作者写出的同一个“龙”字亦会具有不同的特点。本案争议商标中的繁体的“龙”字与涉案作品在整体设计、各笔划之间的比例关系、运笔的特点及走势等方面均 ，其认为在向国家版权局进行著作权登记时，不需要提交有关完成及发表的证据。商标评审委员会认为国家版权局的著作权登记为形式审查，并非实质审查，不能证明西贝公司 ...

高的知名度。 在原审庭审及本院审理中，烟草公司明确表示对申请商标指定使用的广某、广某设计、广某策划、广某代理、推销（替他人）服务与引证 ”与“金桥”的搭配并未产生排除“金桥”含义以外的其他特别含义。烟草公司提交的用以证明“金桥”商标知名度的证据均使用于烟草商品，并未涉及广某、推销等服务领域，而烟草商品 ...

卫生浴、法律服务、研究和开发（替他人）、室内装饰设计、服装设计、写作编辑、计算机软件设计、新闻报导”服务上，商标注册人为华某丙凌公司，复审商标的 丙凌公司主张上述及类似内容可以证明其在第42类新闻报导服务上使用了复审商标；点击上述“世界在线”栏目中的“联想今晚可能不再缄默欲驳美国‘收购威胁论’（编者按 ...

商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一、引证商标二某设计风格、造某特点、视觉效果等方面接近，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律恰当，审查结论正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...

被控侵权包装盒的上侧面也是接近正方形的盒体，在正中位置为“众香堂”商标和“x”文字；7、涉案专利省略仰视图，被控侵权包装盒的底部写有“中国天津市 其曾向秀水街市场发过货。 美生公司于2009年9月25日就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的申请。国家知识产权局专利复审委员会经 ...

终结。 北京市第二中级人民法院认定，包某为名称为“包某袋（102g家缘好吃点锅巴）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。包某与华飞公司签订专利独占实施许可合某， 合某的被许可人具有民事诉讼主体资格。被控侵权产品使用了薛某注册的商标及申请的外观设计专利，故法院认为被控侵权产品由薛某制造、销某，周某乙 ...

协会荣誉证书等荣誉证书、2008-2010年度审计报告、宣某材料、异议复审裁定书、商标异议裁定书、直营分店照片，北京蒙娜丽莎公司2008-2010年度财务报告、 后7日内交纳）；二审案件受理费5881元，由西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担5800元（已交纳），北京红谷某光数码技术有限公司负担81元 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人尤某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人鲍斯有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州奥尔巴尼 形态等方面更是具有十分明显的不同。从商标查询的结果看，存在大量以“猫”为原型进行不同设计的卡通形象商标，足以证明二者并不构成实质性近似。第三 ...

年4月16日公开开庭进行了审理。原告LF公司的委托代理人江某某；被告商标评审委员会的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2007年11月 “设计”、“布局”，“BY”作介词使用，本无实词含义。鉴于此，商标评审委员会认定申请商标存在“经设计的架子”的含义，且这一含义是直接而普通的含义，并 ...