该条款体现了权利义务一致的原则，应当认定有效。平胜厂明知其托运的货物价值较大，却不选择保价条款，应当承担自行选择的后果，其要求平洲分公司和佳宇公司承担货物灭 仅是以自己单方提供的送货单加以佐证，该送货单没有收货单位签章，也没有相应的买卖合同。但由于平洲分公司和佳宇公司对平胜厂的信任，且因当时平洲分公司 ...

简称“进出口公司”)诉被告中远集装箱运输有限公司(以下简称“中集公司”)及被告反诉原告海上货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告) 约定了商品检验、银行议付所需单据、仲裁等条款。在合同履行中，双方曾协商对部分条款做了修改，将价款按FOB价支付，运费改由进出口 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：⑴提单背面条款及翻译件；⑵海关出口报关单；⑶提单及电放函；⑷原、被告间往来函件4份。 未尽承运某的法定和约定义务造成的，与被告无关。本院认为，国际海上货物运某合同与其他民商合同一样，在一方违约而发生损失时，另一方负有采取措施以防止 ...

（略）.49对外进行拒付。同时，衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷，以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并申请该院于2000 ，由于本案在衢州建行对外付款后，衢州工贸是否有义务偿付该款系双方的具体争议焦点，故原判确认本案案由为信用证项下货款垫付纠纷并无不当，上诉人提出 ...

（以下简称宏峰公司）因与上诉人中华棉花集团有限公司（以下简称棉花公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 协条款有关条文的说明、中纺条款、出库通知单和提货单和双方当事人陈某意见在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点为棉花公司的违约行为是否应适用《购销合同》 ...

。 原判认定：2004年4月，豪马公司与新西兰x（以下简称INZ公司）订立买卖合同，约定由豪马公司向INZ公司提供四个集装箱多种型号取暖器，从宁波至 森公司在我国国内的总授权代理机构。 原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于双方当事人在庭审中均 ...

事宜，签订了一份和解协议，约定由原告和被告签订新的买卖合同。和解协议中详细约定了新合同中货物的种类、数量和价格。此后，原、被告按照和解协议约定又 及时签字，后来没有听到有关此协议的任何消息，认为此和解协议实际已经生效，原进出口合同争议已解决，故我认为副本协议签不签已无意义，想等正本和解协议书送达后再 ...

时的价值加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物装船时的价值、保险费及运费，故无法 按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。五矿公司提供的上述货物买卖《商业发票》中价格条款记载，冷轧卷板成本加运费中国黄埔每吨218美元。冷轧卷板短少 ...

确认如下事实：2002年4月25日，中国国际石油化工联合公司为进口（略）辛塔原油与联合石化亚洲有限公司签订买卖合同一份(合同号：（略）-C)，约定：原油 本院认为，(一)、原、被告双方对非集装箱装运的货物的承运人责任期间并无争议。原告依据CIQ重量证书系证明货物在岙山基地泊位卸离船舶时的重量，并非只 ...

、本院(1999)海商初字第X号民事调解书，被告提供的共同海损声明、货物买卖合同、中国船级社的检验报告、轮机长的事故报告、轮机日志、原告1999年3 一百九十七条之规定，判决如下: 驳回原告海南华联轮船公司对被告广西国际合作经贸公司、中国人民保险公司广西壮族自治区分公司的诉讼请求。 案件受理费38， ...