某，社长。 委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。 原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告时事出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后， 启示，澄清涉案使用行为为侵权行为；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金人民币2万元；4、承担本案的全部诉讼费用。 被告时事出版社辩称：1、涉案图片被告有 ...

证明力综合某案全部证据和事实予以确定。 经审理查明： 美好景象公司为专业的图片公司。2008年2月18日，美好景象公司出具了《委托摄影作品创作说明》一 请求未超过诉讼时效。 二、新医科门诊部在《江南保健报》上使用涉案摄影作品的行为构成著作权侵权。理由如下： 著作权人享有法律某定的人身权利和财产权利。除 ...

证书、（2010）苏宁白证内经字第X号公证书、先进视讯公司的企业宣传册、图片使用许可合同、和解协议、委托代理协议、（略）费发票、“北京奥组委官方图片社” 委托设计的事实即使存在，亦仅在委托方与受托方之间产生合同权利义务关系，不能在侵权诉讼中产生对抗第三人的效力，故本院对先进视讯公司的此项辩称不予采信。 ...

在图片内容、拍摄角度等方面基本一致。源丰通公司未提供证据证明其使用的涉案图片具有合法来源。 北京青年报社在发布广告前审核了源丰通旅行社的营业执照、 的具体数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、源丰通旅行社的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。 根据我国广告法的规定，广告发布者应当对广告 ...

专利产品为准。即判断侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相近似。本案中，被控侵权的 外观设计的产品名称为包装管（油墨），简要说明为：本产品适合小型胶印机油墨包装使用；后视图与主视图对称，省略后视图，仰视图与俯视图对称，省略俯视图，省略后视图（ ...

内经证字第x号公证书、（2008）京长安内经证字第X号公证书、图片使用许可合同及付款发票、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为， ：涉案图册是否为被告制作及被告在本案中应否承担责任。 本院认为，原告用以指控侵权的宣传册记载的名义人为被告，且内容亦是对被告企业及产品的宣传，注明的 ...

令：一、被告停止侵权；二、被告公开致歉；三、被告赔偿原告经济损失3.6万元。 被告新闻报社辩称：我方认为涉案广告中所使用的图片与原告主张权利的 受托人通过合同约定；转让著作权相关权利的，应当订立书面合同。本案中，北京全景图片贸易有限公司通过委托创作合同的约定，取得了委托创作作品《中国图片库》的著作权； ...

因此不能证明广告图片侵权；三、原告要求赔偿1.8万元无事实依据，因为一张图片一年的使用费为1.8万元，而本案仅涉及图片的一次性使用，该使用费 著作权转让协议、委托创作合同、报纸以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：北京全景图片贸易有限公司与褚勇签订的委托创作合同合法有效，前者对《中国图片库》拥有合法 ...

我公司曾以相同事由将建国医院诉至法院，而在诉讼期间建国医院仍然继续实施本案的侵权行为。建国医院的行为已经严重侵犯了我公司的著作权，应依法承担民事责任。故诉至 的著作权人我方无异议；涉案的广告都是我方登的，但是广告使用的图片与地斯克公司主张权利的图片不一样；地斯克公司主张赔礼道歉、消除影响没有法律依据， ...

我公司曾以相同事由将建国医院诉至法院，而在诉讼期间建国医院仍然继续实施本案的侵权行为。建国医院的行为已经严重侵犯了我公司的著作权，应依法承担民事责任。故诉至 的著作权人我方无异议；涉案的广告都是我方登的，但是广告使用的图片与地斯克公司主张权利的图片不一样；地斯克公司主张赔礼道歉、消除影响没有法律依据， ...