从古至今都为我村所有。劳七生产队并不是所有权人，青龙山林场与其所签订的处理我村土地的行为属于无效行为。原审判决认定青龙山林场与劳七生产大队1964年 于1995年对青龙山林场与武钢乌龙泉矿土地权属问题的处理决定。12、夏政土决(2003)X号林权争议处理决定书，证明江夏区政府于2003年就青龙山林场与 ...

依法转让该公司。第X组，江西省人民政府赣府复字(2006)第X号行政复议决定书，用以证明本案在诉讼之前经过了行政复议程序。 原告诉称，一、请求 第十二、十三村X组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本 ...

使用。上诉人不服，向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府２００５年６月２８日作出《行政复议决定书》（琼府复决字［２００５］第３０号），维持１２１号《处理决定》 人羊某村不服一审法院判决，向本院提起上诉：一、１２１号《处理决定》未按照《土地权属争议处理暂行办法》第四、二十四、二十七条之规定先行调解， ...

。２００５年９月３０日，万宁市政府作出万府（２００５）１１４号《关于北大镇X村民小组和地冬村X组土地权属争议的处理决定》（以下简称１１４号《处理决定 日，海南省人民政府作出琼府复决字（２００５）第１７６号《行政复议决定书》，维持１１４号《处理决定》。地冬经济社仍不服，遂诉至海南中院。 一审法院经审理 ...

2005年3月14日海南省人民政府作出琼府复决字[2005]第X号《行政复议决定书》维持了被上诉人的《处理决定》。上诉人不服向海南中院提起行政诉讼。 另查明，争议地 、《卖断契纸》不能证明上诉人享有该宗地的合法使用权；三、处理土地权属争议，应尊重历史。综上，县政府作出的定府土决字[2004]X号《处理 ...

明细登记底卡；3、巫山县人民政府于2011年6月2日作出的（2011）X号行政处理决定书。 向某甲对谭某、向某甲容举示的证据质证认为，对2、X 不成立，本院不予支持。 关于向某甲称培石乡政府土地权属争议进行处理属超越职权的问题。本院对此认为，所谓土地权属争议是指两个以上单位或个人同时对未经确权的同一块 ...

土地管理法》第十六条、《确定土地所有权使用权的若干规定》第二十三条和《土地权属纠纷调查处理办法》第三条规定的“尊重历史、面对现实”的原则，本着从实际出发， 的确认，来源于王某丁提供的新乡市人民政府（2008）新国土行决字第X号土地权属争议案件决定书的认定和决定。2006年5月6日，韩光屯村委会与王某丁 ...

地进行确权，原阳县人民政府于2011年6月4日作出原政处字(2010)第X号处理决定书，肖某甲不服，向新乡市人民政府提出申请复议，新乡市人民政府于2010年9月 处理，《河南省实施办法》第十三条规定，县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据时，可以根据土地利用状况和公某、公 ...

提起行政复议，榆林市人民政府作出榆政复决字（2009）X号行政复议决定书，维持了定边县人民政府的处理决定，原告仍不服，向榆林市中级人民法院提起诉讼，榆林市中级 处理，所以周台子乡无权对原告与第三人的土地权属争议作出处理，且定边县人民法院已于2007年8月27日作出（2007）定行初字第X号行政判决书， ...

立案受理后于2008年12月22日作出了泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书，将争议土地的使用权确归苏某乙享有。苏某组于2009年2月 乙享有的决定并无不当。苏某组请求撤销泌政行决字（2008)X号土地权属争议处理决定的理由不足，不予支持。根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...