变更。而该“申请书”的真实性难以确定，其内容无法证明是当事人的真实意思表示，更没有作为该土地使用权共有人何某的确认。被告未经严格审查，仅仅依据该申请，在无 的子女，但他们与当时仍在世的霍某甲处分该宅基地使用权的行为之间，不具有任何某害关系。他们不能干涉具有完全民事行为能力的父母对自身财产的处分，因此不 ...

2000港元，存款共3500港元全部用于银行服务费，尚欠银行费用9710。65港元，至今没有提款记录。往来户口534－（略）－001于2004年8月23日存入1000 某流。禅城区X街X号301房的权利人是苏某乙。 佛山市南海区土地房产交易所提供的房屋产权证存根反映南海区X村X座802房的所有权人是冯 ...

，受法律保护。原审判决认定和被上诉人陆川县人民政府认为上诉人没有合法的土地使用来源，没有办理任何某地使用转移手续，在土地登记时，虚报事实，致使登记失误，发证不当，而 和行政职权，对原在何某戊、何某甲土地登记中程序违法，误登土地使用证进行纠正，依法撤销已错发的证件，事实清楚，适用法律正确，依法应当支持。 ...

，不应再计人赔偿范围。鉴于香岛公司在本案纠纷发生至今尚没有具体的建设规划方案，其主某的土地利益损失，不应包括不能预见的商业利益，故原告香岛 人员工资和租赁费为（略）元。被上诉人对上诉人的证据持有异议，认为上诉人将土地闲置，无任何损失。并提供塘沽区土地局塘规土[1999]X号文件，证明塘沽土地管理局于 ...

为同一地块，只是南北宽度不一，大面积重合。第三人与被告均认为原告所持证件为涂改证件，但又均不申请司法鉴定。2012年2月，原告与第三人亲属因在争议土地 人在该证到期后无再重新申请办理用地手续，故该证已不具备任何效力，第三人不再对争议土地享有土地使用权。故第三人的使用证不具有可撤销内容，原告请求撤销该 ...

未经原告同意，就对该土地使用权进行处置，既侵害了原告的财产权，也侵害了原告的优先购买权。原告多次与被告交涉，要求其停止侵权，但没有任何效果，为了维护原告的 1239.3的土地以原、被告及第三人为用地单位办理了建设用地规划许可证等证件，同年8月6日，被告李某某又以借条的形式从第三人王XX、邵XX处领取了 ...

乙和被收养人的监护人冯彩惠签订的收养合约，内容表述清楚，当事人意思表示明确，没有违反法律强制性规定，本院予以确认其在本案的证明效力；原告提供的证据2，意思表示 力亦不采信。对被告提供的证据3，为《土地延期承包证》，是有关部门颁发的合法证件，原告没有提供任何证据予以反驳，本院应当确认其效力；对被告提供的 ...

，另房产证得后尽快办理，此据为证。收款人苏某丙、颜某，另注，如证件办不完成，收款人保证承诺将购房款如数退还给莫某夫妇。2007.2.19”。在此期间，颜 ，虽然法院认定苏某丙和苏某丁知道并同意，但现在并没有任何证据证明苏某丁知道并同意出卖，而且也没有证据证明当时还在世的陈香芳知道并同意出卖。根据《中华 ...

欠的税、罚款及滞纳金1298.x万元由韦某承担；3、任铁夫在2322.x万元补缴土地出让金范围内承担连带责任。韦某反诉请求：1、确认周某与韦某于2006年10 2006年12月31日至2009年8月27日；（2）韦某用于工商登记的公章没有任何合法手续，系伪造。3、公章准刻证，以证明（1）友容公司现在用 ...

卢翠华取得该房屋的某屋产权证，证件载明建筑面积为138.55平方米。1992年3月23日卢翠华取得该房屋的某地使用证，土地使用面积为138.68平方米，其中建筑面积 遗赠的某部分财产在卢翠华去世后，应归林某甲所有”的某述，是没有任何证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国 ...