2.19亩为当年实际耕种面积4.8亩。符合当年实际耕种面积。原告于2007年发现土地缺失至2011年5年内，被告高某转包给韦某丙的实际地价为每年每亩50. 某返还韦某丙承包费2，186.40元，超出原告的诉求；3、该案属土地纠纷，应由行政部门进行确权，要求依法改判。 被上诉人答某辩称，原审法院判决韦某 ...

，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包土地纠纷适用法律若干问题的解释〉》 第二十四条农村X村民委员会、村X ，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 ...

环节的程序上存在有不当之处。鉴于本案泌阳县人民政府在对几方当事人争议的土地纠纷处理过程中存在有认定案件事实不请、证据不足、程序违法的情形， 原审法院判决认定事实错误。位于被上诉人自然村北侧荒岭的争议地，总面积x平方米，合计土地241.57亩。该争议地自2007年6月出现争议后，泌阳县人民政府及驻马店市 ...

戊没有承包到土地。李某戊和李某甲、李某文的土地纠纷没有解决之前，原李某戊4个人的分配资金暂由太平桥村委保存。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第 、第三人提供的相关证据，以及庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，第二轮土地承包虽然是依据当时的政策在第一轮承包的基础上延包，但作为一项用益物权 ...

作证。 4、2010年5月28日古家村村委会《关于邱某丁和邱某甲土地纠纷问题意见》。 被告质证意见：内容不真实。 5、2010年5月26日岚皋县 丁反映问题的答复意见》中能够证实当事人发生争议的基本事实的部分予以确认，但对争议土地的处理部分不予确认。法庭依职权调取的三份证人证言相互印证且与被告提供的官 ...

完全交付给乙方，逾期未交付的，应支付乙方所投资标的的5%违约金。（2）在建房期间如出现土地纠纷，由甲方负责解决。（3）甲方不得用该土地的 “必须提请村民会讨论决定，方可办理”的法律强制性规定而无效。故2006年双方签订的《土地承包开发合同》的“承包方案”内容，应自始认定无效。此后，无论以何种形式签订 ...

形式规定，承包地都是以村X组为单位分的，村委会没有权力出具这个证明，被告应该提供土地承包经营权证书或分地清单。 被告对原告提交的证据提出异议认为，对第1份证据本身无 调解，不是同时签的字，先由原告签字后，再由被告签的字。原、被告土地纠纷原经其村委调解多次，当时村委调解时原告承认占压被告0.2米土地，并 ...

组织或者村民委员会经营和管理。商丘市X村委会蔡庄西组有权对本村集体土地使用权进行分配，其土地分配属村X组民主自治的行为，商丘市睢阳区新城办事处无权干涉，亦并未作出具体行政行为。由于新城办事处作为睢阳区政府的派出机关，不具备处理土地纠纷的职责，当然也就不存在被诉的不作为行为。原审裁定驳回曹文宾 ...

土地违法。15、《睢县人民政府关于处理原告与第三人土地纠纷的报告》（99.11.26）。证明：睢县政府已经查明、认可争议地上1984年三间草房杨 人民政府的处理决定）起到2000年12月28日睢县人民政府《关于收回王某某国有土地使用权的处理决定》和商丘市中级人民法院（2001）商行终字第X号行政判决书 ...

”的规定，被告伊川县人民政府在原告与村民孙石岩家土地纠纷尚未解决的情况下，不给原告张某某颁发土地使用证的行为，符合法律规定，原告张某某要求被告 证明了上诉人所申请用地已经合法程序登记完结，被上诉人有义务为上诉人颁发土地使用证。二、原审判决适用法律明显错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人伊川县人民政府 ...