、2007年10月1日，被告人梁某某以发包千秋公司院内绿化工程为名，与汝南县舍屯园艺场赵××签订绿化合同书，骗取信誉保证金4万元，由王××开具收据。（九）、 某某在虚报注册资本成立公司后，在无实际履行能力的情况下，由自己或聘任人员利用该公司名义与多人签订标的相同的合同，另冒用郑州香泉茶饮料有限公司名义 ...

称，被告因南阳玉龙苑项目与原告苏某某劳务队于2006年6月1日签订《建筑工程劳务承包合同书》一份，就该项目3#、4#楼主体结构劳务分包中工作量价款、零星 施工班组提供的结算说明证明尚有部分工程还没有完工，为防止事态扩大，为平息民工的激动情绪，被告在没有对账的情况下违背意愿签订了补充协议，并告知苗某、杨 ...

使原告产生重大误解并在违背真实意思的情况下订立了合同，给原告造成了巨大损失。现请求1撤销原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同书；2、被告返还原告 于2009年7月30日到公安上控告杨某某涉嫌合同诈骗，南阳市公安局宛城分局认为没有犯罪事实，不构成刑事案件，于同年8月17日作出不予立案通知书。 本院认为 ...

十二：焦作日报社文件【焦报（2006）X号】 证明：1.信明公司和焦作日报社在资金困难、工程停止的情况下，通过焦作市招商引资参与到报业大厦项目的 解除通知书。同日，日报社向法院起诉形成诉讼。 另查明，原告与被告签订项目合同书中所涉及的土地已经于2007年上半年转让给他人开发。 本院认为，被告作为建设 ...

准建手续的费用。但事实上原告并没有办理上述手续，而采取欺瞒手段，于2007年2月在不通知被告的情况下，盲目开工，这是造成工程停工最关键、最直接的原因 异议，认为停工是2007年，而该证据是2008年6月份的日期，且没有领导签字不真实。对证据4双方签订的工程合同书无异议，但认为该合同第四项无效，违背法律 ...

十二：焦作日报社文件【焦报（2006）X号】 证明：1.信明公司和焦作日报社在资金困难、工程停止的情况下，通过焦作市招商引资参与到报业大厦项目的 解除通知书。同日，日报社向法院起诉形成诉讼。 另查明，原告与被告签订项目合同书中所涉及的土地已经于2007年上半年转让给他人开发。 本院认为，被告作为建设 ...

碧水源公司只得要求绿世界公司撤场，自己实施种植工程。可见要求绿世界公司撤场的要求是碧水源公司在绿世界公司出现严重工期延误，已明显丧失履约能力的情况下提出的，对此，碧水源公司无过错，不应承担责任。 绿世界公司在签订分包合同前对施工现场进行了多次现场考察，其知晓施工现场的 ...

的标准，经被告修复后仍未能达到合同约定的要求，且原告拒绝与被告对工程进行竣工验收，因此在工程没有验收合格的情况下，被告不应支付原告工程款，故请求法院 的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年9月4日签订市浦电站引水渠工程施工承包合同书。原告未取得建筑施工企业资质。施工中，被告安排人员管理原告施工 ...

水务公司辩称：2007年5月30日，新水工程公司作为委托方与延津县水利局签订了“延津县新水水务有限公司资产委托经营管理合同书”，将延津水务公司委托给延津县水利局经营 给延津县水利局托管经营时虽然约定延津水务公司的产权归新水工程公司所有，但在延津水务公司未依法注销的情况下，此并不必然引起延津水务公司法人 ...

审理终结。 原告吴某某诉称：2006年11月1日，原告与被告签订了《蒸汽管焊接安装工程合同书》，由原告包工包料承包安装被告车间蒸汽管道。合同约定总价款 结论应该可作为认定原告工程造价的合法依据。在原、被告合同约定总价款x元的情况下，原告主张其单独的管道焊接安装工程造价x元；以及没有具体约定保温材料规格 ...