确认黄某乙和某土地储备中心、上海市某土地发展中心签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心和第三人 ，共计人民币219,000元。 6.不予立案通知书，证明公安局侦察后不予立案。 7.某城市建设投资集团有限公司出具的答复，证明原告曾经给了黄某乙和动迁组钱某 ...

甲方，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方 裁字[2009]X号裁决书，裁决：一、陈某甲选择货币补偿的，陈某甲与鑫宇公司应当依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定办理；二、陈 ...

甲方，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方 裁字[2009]X号裁决书，裁决：一、徐某甲选择货币补偿的，徐某甲与鑫宇公司应当依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定办理；二、徐 ...

，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用 争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

与黄某乙进行多次协商，但始终未能达成拆迁补偿安置协议，黄某乙也未进行搬迁。储备中心遂依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定于2009年6 的方式获得“人民医院及周边旧城改造”项目地块的广西地王投资有限公司，并不是该地块的拆迁人，其与政府之间是另一法律关系。被上诉人作出的裁决主要是以柳州市规划局的 ...

中心与何某某进行多次协商，但始终未能达成拆迁补偿安置协议，何某某也未进行搬迁。储备中心遂依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定于2009年 的方式获得“人民医院及周边旧城改造”项目地块的广西地王投资有限公司，并不是该地块的拆迁人，其与政府之间是另一法律关系。被上诉人作出的裁决主要是以柳州市规划局的 ...

履行完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本市xx路xx镇xx号房屋属私房，土地使用面积42平方米，土地使用人为杨xx。原告与杨xx系父子关系 所。案外人杨xx与两被告于2005年12月8日签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），同日原告、杨xx与两被告签订了上海市城市非 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

该公证书被丰县公证处以（2008）苏丰证撤字第X号决定书撤销。原住房被拆迁后，经产权调换安置在丰县中阳商城的SZ1-X楼X单元X室，后段XX与 称：请求维持一审判决书第一项，即确认原城市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书中将登记在段XX名下的房屋安置权转让给孙某某的协议无效。同时请求二审法院保护其应享有的 ...

在本案中不适用该文件。根据《徐州市城市房屋拆迁管理办法》，由徐州市建设局、徐州市物价局联合制定的《徐州市区房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准》明确规定了临时安置 的新沂市人民政府及其物价、建设房管等部门的文件，而是《徐州市城市房屋拆迁管理办法》。同时，双方在协议中约定如上诉人延期交房，则应按规定支付超期 ...