两被告共同的委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告张某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某 错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、张某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...

万元，于2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项；对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元；于2007年6月 采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、 ...

了案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认证据效力。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十 区二室一厅住房各一套，且不承担差价的要求，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室一套建筑面积为 ...

日，被告徐C、徐G代表原、被告与拆迁单位签订有关系争房屋的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议明确，被拆迁人徐Y（亡）、徐C、徐G 面积70平方米。而19xx年x月由政府有关部门颁发的《国有土地使用证》也明确，该房屋用地面积77平方米。19xx年x月，当地政府有关部门向被告徐G发出有关该房屋的《 ...

给孟某母亲的，且证人应出庭作证。原、被告对本市X路某室的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议均予以认可。 经审理查明，原告单某、陈某乙系夫妻关系，原告陈 ，被告孟某及其母吕红娣获得了上海市轻工业建筑工程公司所分配的本市X路某室房屋一套，面积为24平方米。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁公房凭证 ...

证实。 原审法院认为，涉案《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，是某公司与侯某经协商一致后签订，属双方的真实意思表示，协议内容并无违法情形，应为有效 ，原协议对双方没有约束力。请求二审驳回侯某的诉讼请求。 被上诉人侯某答辩称，协议是其与上诉人某公司签订的，与滨湖城投公司没有任何关系；根据拆迁协议其 ...

证据，不符合证据规则，拒绝质证。被告无异议。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三 原告提出与其丈夫管某承租的本市X路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使拆迁双方未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某号某室建筑 ...

，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此，原告要求确认两被告就浦东大道X号签订的动拆迁补偿安置协议无效。审理中，原告 协商分割，协商不成的，可向法院起诉，主张自己的权利。原告要求确认两被告所签协议无效的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...