于2003年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。专利复审委员会的委托代理人钱某某、柴某某，(法国)SEB公司(简称SEB公司)的委托代理人 无效宣告请求，其理由是:在本案外观设计申请日之前，已有内容相同的外观设计专利申请向中国专利局提出，因此本案外观设计不符合专利法第二十三条的规定 ...

除了细长的天线之外，扬声器透音孔、显示屏和按键区以及对讲机侧面轮廓是本专利和附件3的CP50对讲机的正视图(主视图)的主要组成部分，这些组成部分的上述差别(1)一(4 ：1996年2月26日，第三人株式会社建伍向专利局提出名称为“无线通话机”的外观设计专利申请，该申请于1997年3月10日被授权公告， ...

复审委员会辩称：原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日， 十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

商店瓶贴一“上海滩老酒”10箱。 2003年11月27日，根据原告证据保全的申请，上海市卢湾区公证处在易购便利店晨光食品商店购买“上海滩老酒”两瓶，价格为人民币 本案系争的“上海滩老酒”三种瓶贴是否使用公知设计的问题，原审法院认为:公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开 ...

的“2003”竖排于“上海滩老酒”右上侧。被告三种瓶贴的“滩”字均为繁体字。 被告设计的瓶贴一、瓶贴二、瓶贴三的形状来源于中国轻工业出版社于1996年8月出版 设计的组合，并不能影响原告权利的有效性。 本院认为：公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为 ...

，黄某某先后向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)提出冰糖包装袋的外观设计专利申请。国家知识产权局审核后，于2000年2月26日向专利权人黄 、以及“白砂糖”三个红色大字的字体上。但在二者正面主要视觉部位的总体图案设计形式、色彩使用和表现风格非常近似的情况下，在局部虽然还存在有一些 ...

，住（略）。 原告李某甲与被告绵阳市金太阳食品制造有限公司(以下简称金太阳公司)专利侵权纠纷一案，本院于2002年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 认定以下事实： 一、2000年11月17日，李某甲向国家知产局提出外观设计专利申请，国家知产局于2001年11月28日将名称为连接式花色雪糕、 ...

外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者在国内公开使用过的在相同或相似产品上的 决定采取法定赔偿的方式，由被告赔偿原告人民币9000元。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的规定，人民法院根据权利人的请求 ...

认定：原告美泰利公司于1998年8月10日向中国专利局申请“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利，1999年4月15日中国专利局授予原告美泰利公司该外观 第21页P268图，证明被控侵权栏杆主要图案来源于公知图案，并非模仿被上诉人专利。 证据十是广州朗亚装饰铸锻件有限公司产品图册第26页S006图，证明 ...

铸造铁栏杆所用焦炭及生铁的价格，该证据以证明原告生产单件“建筑装饰栏杆(七)”专利产品的成本及利润：成本为20.36元，包括原料、工人工资、电费、 的参考。 经审理查明：原告于1998年8月10日向中国国家知识产权局申请“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利，1999年4月15日国家知识产权局授予原告该 ...