的主张。 一审法院认为，余某某找高某某借款7500元的事实，有余某某亲笔出具的借条两张在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分，被告应当依法承担清偿债务的责任 7500元借款转到另一张借条上的主张，因未提供证据予以证明，不予认可。原、被告之间的债权债务关系是在余某某和周某某的夫妻关系存续期间发生的。由于 ...

司法鉴定，故赵某某的该上诉请求本院依法不予支持。关于该笔债务是否是夫妻共同债务的问题，因借条是龚某乙以个人名义对龚某甲所打，亦未加盖临颍 的该上诉请求本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款 ...

，民间借贷是以钱款交付为生效标志。本案中，原告提供的汇款凭证及借条足以证明原告与被告王a之间存在30万元民间借贷关系，两份证据形成时间上虽有差距，但原告 证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七 ...

本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年5月9日，第一被告因单位购买原材料向原告借款人民币18万元， 上某金属制品厂的印鉴是否虚假，原告均有权向第一被告全额主张借条项下的借款。原告与第一被告之间的上述借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告 ...

财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中高某出具借条时尚属于夫妻存续期间。虽然该欠款以借条的形式所表现，但根据蓝艺公司及高某的陈某该欠款 某的上诉理由答辩称：一、一审法院认定蓝艺公司与高某之间的借款属于夫妻一方个人不合理开支，不属于夫妻共同借款，符合客观事实，证据确实充分。二、一审法院适用我国 ...

关系。 4、火化证一份，证明乔某松已于2005年6月30日去世。 5、借条四份，证明双方的借贷关系。 6、环城法庭对被告王某的询问笔录一份，证明 被告明确表示田某不知道，用于其父治病，未用于夫妻共同生活，所以该笔债务应由王某承担偿还责任。 综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某和田 ...

2、借条复印件，二被告以此证明原告提供借条中借款人声明部分虚假；3、二被告户口本，证明二被告系夫妻关系。原告对上述证据质证后，认为证据1与本案无关；证据 ，该借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告史某某于2007年2月2日向原告借款，在约定 ...

11日，王某某给范某某出具借条一份，证明借范某某x元。孟某某、王某某系夫妻关系。 原审法院认为：范某某与孟某某、王某某之间的借贷关系合法、有效，债权 借款x元的诉讼请求应当予以支持。孟某某、王某某称没有借过范某某钱，该借条系伪造的辩解理由，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉 ...

的借款是用于永发提炼厂。本院认为两被告系夫妻关系，x元的借条虽只写了被告周某乙一个人的名字，但原告与两被告之间素有借款往来，且借款用于被告两夫妻开办 本案具有关联性，本院对被告宋某某提交的证据2予以采纳，原告如有证据证明与两被告之间还有其他借贷关系可另案起诉；原告对被告宋某某提交的证据3有异议，认为该 ...

现已审理终结。 原审判决认定：2002年9月20日，由被告李某乙、李某甲立具借条确认向原告朱某某借款人民币（略）元。后被告于2003年1月31日还款人民币（略） 李某甲、李某乙仍共同居住，且该借款之前李某甲、李某乙以夫妻名义和朱某某之间存在其他借贷关系，没有证据证明朱某某当时已知晓李某甲、李某乙离婚的 ...