原告刘XX对被告宋XX提交的证据进行质证时提出：对证据1证明了被告与王XX离婚的时间是1998年1月24日，但原告向被告主张的债权是在1997年10月份以前形成的债权，原告所主张债权的时间，是在被告与王XX夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻双方共同偿还。对证据2的裁定书，是指原告对讨要债权的方式不妥 ...

（略）。 被上诉人(原审被告)肖某某，男。 上诉人范某某因与被上诉人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第X号民事判决 离婚协议书前已明知肖某某住房公积金发放情况的情形，应认定双方离婚协议中“夫妻共同财产”不包含肖某某名下的住房公积金。上诉人范某某要求将肖某某名下x. ...

回永兴老家。2009年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2009年7月13日，本院判决不准双方离婚。2010年4月23日，原告再次起诉离婚，并 。被告现病情正处于恢复期，可独立行走。 本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、导致原、被告双方离婚的原因是什么，责任在于谁；2、婚生二子，原、被告均同意各抚养 ，属于夫妻共同财产，在分割财产时，本院确定该空调归原告所有。关于本案所涉及的夫妻共同财产，本院依法予以分割，并根据分割差价部分酌情决定予以处理。关于被告所称的儿童 ...

委托代理人肖某涛，河南豫川（略）事务所（略）。 原告葛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法向被告肖某某送达诉状 双方夫妻感情破裂的事实不予确认。 4、被告所提供的证人证言相互印证，说明原、被告夫妻双方的感情并未破裂，对此证据本院予以采信。 5、被告所提供的身患某病的 ...

分割主张，以上即为本案事实。 本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某和被告宋某甲婚后长期感情不合， 三人所有的耕地2.8亩承包给他人得承包金2000元，故也应做为夫妻共同财产予以分割，本院酌定原告应退还被告1000元；原告承认婚前收到被告彩礼6000元 ...

在王某、刘某婚姻关系存续期间取得，尽管该款是在双方离婚后实际领取，仍是其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现原告王某要求被告对该部分退款予以返还 不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁 ...

共同生活等方面来看，如改变其生活环境将对其健康成长不利，因此本院认为双方离婚后潘某随原告共同生活较为适宜。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养 在原告名下的银行存款3,625.69元、在被告名下的银行存款50,000元属于夫妻共同财产无异议，本院予以确认。虽然原告主张台式组装电脑和诺基亚手机已经损坏， ...

因被告庭审时未经法庭许可中途退庭，导致本院难以查清夫妻双方共同财产情况并予以分割，故该夫妻共同财产的分割，双方可另行主张权利。被告未经法庭许可中途退庭， 、上诉人与被上诉人有十多年的婚姻感情基础，并已生育一子，原审判决准予离婚是错误的，应予纠正；2、原审判令被上诉人每月支付抚养费人民币300元明显过低 ...