公司）的主要业务内容相近，故合锐和公司符合双方约定的与星河公司有竞争关系的单位。雷XX与星河公司解除劳动关系后，是否参与合锐和公司的经营或为该公司工作是 的利害关系，其出具的证言真实性不能采信。 在《竞业限制协议》有效期间，雷XX之妻以夫妻共同财产投资合锐和公司成为最大股东，雷XX在其妻在场的情形下在 ...

协议离婚，并在民政机关办理了离婚手续，在协议离婚前，原被告对财产已分割处理完毕，故协议中没再对财产进行约定，原被告办理完离婚手续后，因被告需要拉 的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：该时风牌三轮汽车的所有权是谁被告是否返还。 原告举证如下： 机动车登记证、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明（ ...

真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的财产，该约定无效；证据7证明的仅为工程款 项、裴某某出示的第6项及本院调取的证据，形式合法，内容真实，应作为有效证据使用；王某某出示的证据2—5项裴某某对于真实性无异议，仅对证明内容表示 ...

法院确认何某益与何某乙签订的房屋买卖协议无效。其理由为：（1）该房屋是王某某和何某益夫妻俩共同共有的财产，何某益在未征求王某某同意的前提 房屋过户登记并不是房屋买卖合同生效的要求，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖 ...

，应被告任某丙的申请，追加任某丁为被告参加诉讼。 原审查明事实：两原告系夫妻关系。原告任某甲与被告任某丁系同胞兄弟关系，共兄弟姐妹八人（四男 庭审调查。庭审的焦点是：一、两被告在达成买卖协议之前，所争议财产的权属；二、两被告之间签订的“转房协议书”是否合法有效。 对堂屋西头2.5间，原告认为其自己拥有 ...

且双方已履行，应驳回原告的诉讼请求。 新乡市红旗区人民法院一审查明：张某某、李某某夫妻二人系环城南街X号居民，有房屋261.43平方米。2000年7月市建委下发 作价补偿，张某某也按照该协议约定领取了补偿款并写下了收条和表示按时拆迁的保证书。该拆迁协议无论是从形式和内容上都是合法有效的。张某某认为统建 ...

签订合同，并到汝阳县公证处办理了公证，随后双方依转让协议的约定已全面履行完毕。我与岳某某签订的转让协议合法有效，并不违反法律规定。原告曾于2009年6月 ，在2009年9月21日前，原告以被告岳某某没有经其同意，单方处理夫妻共同财产为由请求确认无效，具有一定的法律依据。自2009年9月21日原告夫妻又 ...

无关。第二被告对原告提供的第一被告出具的借条的真实性有异议，不知道第一被告是否向原告借款。两被告对自己的主张未提供其他相关证据。 根据庭审确认的事实 夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。本案系争借款， ...

年。 本院认为,原告与被告陈某某之间达成的民间借贷协议,是当事人双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。原告依约向被告陈某某提供了借款,已 证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人 ...

换房协议从合同的内容及目的上看，双方实际上签订的是房屋买卖合同。 关于该换房协议是否违反法律的强制性规定问题，《合同法》第五十二条虽说规定了违反法律、 公有住房协议书”中明确约定：葛某某享有该房的全部产权，属于以成本价购买的住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《 ...