签约主体，并且该协议的内容也未纳入旅客运输合同中，故无权引用该协议向被告索赔。 上海市静安区人民法院经审理查明： 1998年5月12日，原告陆某乘坐被告 责任的同时，又请求精神损害赔偿，应视作对责任选择不明。在这种情况下，如何确定责任的选择，对为受害当事人提供必要的司法救济尤为重要。违约责任与侵权责任 ...

等”。10月14日，第三人单方发给被告一份协议书草案，主要是确定香皂的鉴别办法及索赔标准，并指定由SGS公司对产品进行鉴定，由于被告不同意接受索赔的 的责任，本案处理结果的关键在于最后的鉴定结论，但无论最后如何确定质量问题，原告均无权向被告提起索赔事宜，因为按照三方协议的约定，如果产品质量没有问题，则 ...

因此，两被上诉人关于丰达制衣厂不是本案提单的托运人，无权对本案提单项下货物提出索赔请求的主张，没有依据，不予支持。 本案提单是以汇东国际公司为抬头的提单， 直接证明香港汇东公司与丰达制衣厂存在承运关系。该“证明”对汇东香港公司是如何授权并指示汇东深圳公司向丰达制衣厂承揽货物、接收本案货物，汇东香港公司 ...

，王丽华的丈夫及父母先后出示书面材料，表示同意由华洲公司向集装箱公司行使索赔的权利。 原审法院认为：集装箱公司对作业现场有完备的管理规范，事发现场所处的 华对其行为应承担后果。铲车司机张大磊的操作没有证据证明系违章操作，而且张大磊如何操作并不构成王丽华死亡的必然，王丽华的死亡关键在于其不服从管理，擅自 ...

利润。至于日信公司又提及的5月26日的“补充合约”，这是一份三方关于如何报关、进口手续的安排约定，决不是日信公司上诉状中单方理解的“在货物进关前， 大量的资金，包括差旅费、138万元海关罚款、一旦货物被罚没还可能面临国内客户的索赔；而日信公司仅投入5000吨棕榈油的进口许可证。在运输途中，海关认为进口 ...

、被告双方于1996年签订了工程承领合同。但自1996年起至今，原告多次索赔，被告始终不兑现该补偿款364万元。原告认为，被告本应早日支付364万元损失 的土地使用价格损失和相应建筑物的设计等方面损失对保富娱乐城项目的设计影响程度如何5、充分解释(2002)汇德号字第X号《工程造价鉴定报告》中的＂因 ...

对其行为应承担后果。铲车司机张大磊的操作没有证据证明系违章操作,而且张大磊如何操作并不构成王丽华死亡的必然,王丽华的死亡关键在于其不服从管理, 认为华洲公司在支付人身伤亡赔付后对所造成的经济损失有向集装箱公司主张索赔的权利,因此,在主体上,华洲公司起诉集装箱公司并无不当。 综上所述,本院认为,集装箱 ...

公司于1997年9月26日将货交给宁波外运公司箱运四部，而这两个公司如何交接，凭什么交接，未能提供足够证据证明自己凭合法的手续交接货，因此上述两公司应对 引用《海商法》规定的一年时效，被告宁波外代放货之时不能构成原告向其索赔的诉讼时效起算依据的理由不足，不予采纳。被告扬中外贸没有充分证据证明其没有参与 ...

中国海事仲裁委员会提出了“保险人向被保险人赔付后，保险人可以某保险人的名义对责任人进行索赔”的仲裁请求。 原告为支持其中止诉讼的主张，本次重审向本院提交了以 关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响本案的判决，本案无需中止诉讼。本院已另行裁定驳回原告中止 ...

交某险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交某大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有 .56元-1864.3元）给原告。卢某多赔偿的1864.3元可另行向保险公司索赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十 ...