分公司对原告这组证据与袁某的观点是一致的。 被告袁某辩称：一、原告起诉要求我承担本案交通事故的全部责任没有法律依据。交通事故发生后，经交警部门认定作出了我 月3日（2005）民他字第X号《关于居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的解释》，本案中，受害人韦某萍虽然是农村X镇跟随其父母经商、 ...

证明原告因交某事故造成交某损失为660元。 被告柳工机械公司辩称，一、原告要求赔偿医某费x.8元不真实，被告已为原告垫付过医某费；二、原告起诉 赔偿数额和范围依据保险条款的规定，与事故责任如何划分没有关联，不影响其赔偿数额的多少。对超出交某险赔偿范围之外的赔偿，由事故责任各方按照责任大小予以分担。虽然 ...

证实其车辆收入状况的证据来证明停运损失。根据我国法律规定，只赔偿事故造成的直接损失，原告要求赔偿停运损失x元的诉讼请求，没有事实依据，于法无据。综 不善，导致事故的发生造成原告损失，星宇公司应当承担连带赔偿责任。 对于原告所请求的各项损失费用应当如何认定的问题。1、拖车费2215元，有发票证实，被告亦 ...

城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]的原则，上诉人胡某1 ，本院予以认定。 7、鉴定费为620元（凭票据）。 上诉人尹某1提出要求赔偿5000元精神抚慰金的上诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

）、交通费300元、鉴定费1250元（600+650），合计1550元，因原告只要求赔偿交通费、鉴定费1200元，法院予以认定1200元、营养费法院酌情认定2000元、 法无据”的上诉理由不能成立，本院不予支持； 三、关于被上诉人孙某的损失如何赔偿的问题。孙某的经济损失为x.58元、精神损害抚慰金x元 ...

故段某在本案不承担民事责任。综合本案案情及责任大小，彭某乙应承担50％的赔偿责任，即x.95元[（x元-1541.10元）×50％]：兴益公司应承担30％的 彭某乙已支付的医疗费为x元。关于朱某的诉讼请求应如何支持的问题，因朱某起诉要求赔偿的数额低于依法计算的实际损失，视为朱某放弃部分权利，根据“不诉 ...

原告起诉是否已超过诉讼时效；2、原告要求赔偿的项目有哪些，数额是多少，其诉讼请求能否予以支持；各被告如何承担责任。双方当事人对上述争议焦点均 判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某误某3398.41元、护理费597.52元、交通费270元、残疾赔偿金 ...

辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:二被告对原告的诉请有无赔偿责任，如有责任，应如何赔偿。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告 的事项，且原告就本案诉请的事项在双方调解时也未明确表示放弃，故原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费的诉请成立，本院予以支持。被告保险公司辩称事故 ...

、姜某均未向本院提交证据材料。 大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润 前一天的周期短，故姜某关于误某的请求符合法律的规定。关于多个伤残等级如何确定赔偿比例的问题，目前没有明确的法律法规的规定，原审在姜某有玖级、拾 ...

，参考侵权行为人的手段、行为方式、承担责任的经济能力综合酌定x元为宜。李某乙要求赔偿车辆损失x元，因其不是车辆所有权人，故不予支持。本案事故虽发生在未开通 前一天的周期短，故李某乙关于误某的请求符合法律的规定。关于多个伤残等级如何确定赔偿比例的问题，目前没有明确的法律法规的规定，原审在李某乙有捌级、玖 ...