处置暨催收公告、2008年3月28日《大河报》刊登的债权转让暨催收公告，3、资产转让合同、转让资产清单、拍卖成交确认书，以上证据证明本案不超诉讼时效。 对账确认债权。建行文峰支行作为债权人按照国家有关规定，有权将债权转让给有权收购不良贷款的资产管理公司。信达公司在收购建行文峰支行对被告东风商场的债权后 ...

金博电缆有限公司。住所地焦作市解放区X乡X路中段。 法定代表人苏某某，董事长。 委托代理人沈剑锋，河南正乾坤律师事务所律师。 原告焦作通良资产经营有限公司（以下 一份《债权转让合同》，将上述债权依法转让给我公司。为保证借款及时收回，在借款到期后，债权人逐年向焦作市建筑陶瓷厂和被告送达了催收贷款通知书， ...

将其对株洲县广电局享有的全部债权转让给本案原告长沙高新开发区安嘉投资管理有限公司。到本案判决时止，被告株洲县广电局一直未向贷款出借单位中银渌口支行及其资产受 已过诉讼时效，丧失了胜诉权；2、所涉房产、土地抵押无效；3债权转让合同违规应依法解除为由，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 再审审理 ...

住所地河南省偃师市X镇X路北侧（首电西）。 法定代表人程某某，董事长。 委托代理人王某，北京市融商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）偃师市铸造厂，住所地 达郑州办事处偿还本案所涉贷款本息240万元。信达郑州办事处以该收据不是原件为由拒绝发表质证意见。信达郑州办事处称：《债权转让合同》系将其持有的 ...

事务所律师。 原审被告：阜新市粮油贸易公司。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审被告：阜新市粮食局。 法定代表人 公司签订三份借款合同，共借给粮油公司人民币400万元。借款到期后未还。原债权人农发行于1998年11月27日通过签订贷款债权转让协议，将其 ...

作为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑州合盛投资咨询有限公司的委托代理人王文超、胡剑南，被告新密市小王庄西煤矿的委托 郑州办事处。2003年9月23日河南省瑞聚实业有限公司与中国信达资产管理公司签订受托管理处置不良贷款债权转让合同：河南省新密市金牛工贸公司所欠x.93美元 ...

，海南中行依约发放了以上贷款。 根据有关规定，２００４年６月２５日海南中行和信达海口办签订债权转让协议，海南中行将上述债权全部转让给信达海口办，我 ，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合合同法第８０条的规定，应依法确认有效。信达海口办取代海南中行成为债权人。依照合同法 ...

，原丰公司自愿承担楚星集团公司在工行贷款本金及积欠利息2000万元，并办理了抵押登记。2005年5月，工行将前述2000万元债权转让给夷陵国资公司。因原丰 公司武汉办事处，并于2005年9月28日公告送达转让通知的事实。 证据六：《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》。以证实2007年1月10日， ...

被告吉林省电力有限公司(以下简称电力公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人张某甲、王某，被告 月，根据国务院和中国人民银行、财政部有关文件精神，开行将此笔贷款债权转让给我方，并将转让情况通知了债务人及担保人；作为电力公司及电力局的法定代表人在该 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2000年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程惠瑛到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原 于1999年3月22日与汇丰银行签订《抵押权、债权转让合同》，对物业予以回购并支付汇丰银行所有贷款本息等共计301，580．36美元，为此支付公证费 ...