开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系被告的父亲，现原告没有劳动能力，且患病 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费80元 ...

乙、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称：原告父亲吴某乙与母亲王某于2009年4月经甘州区人民法院调解离婚，并在（2009） 书记员徐毅 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务 ...

父母百年以后所有财产归原、被告双方所有，其他人不得干涉；原、被告双方对被告父母尽子女赡养义务，其财产双方有权继承。双方父母也都在协议上签了字。然而婚后 的家庭环境。因原告要求离婚的理由不符合法律准予离婚的条件，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告师 ...

向某甲及向某丁系父子女关系。 原告向某甲年老后，仅被告向某乙对父亲时有关心和照料，余三被告很少去看望，也未支付赡养费。原告向某甲目前已 的诉讼请求本院予以支持；原告放弃要求被告张某丙承担赡养的权利，是其真实意思表示，是自愿处分其本人的民事权利行为，且不违背法律规定，本院予以准许；关于赡养费的付给数额， ...

。 诉讼代表人冯某甲、冯某庚，身份同上。 六原告委托代理人母金福，淇县司法局西岗法律服务所（略）。代理权限：一般代理。 被告冯某辛，女，X年X月X日出生。 两个女儿，冯某全为次子。高代英晚年生活在子女家轮流居住。次子冯某全去逝后，由原、被告承担了赡养祖母的义务。由于六原告已出嫁，被告在娘家生活，对父母 ...

提出任何理由，仍拒不到庭应诉。 本院认为，该案为子女向父亲追索抚养费引发的纠纷。被告作为教师，有稳定的工资收入，在与前妻离婚时，自愿要求承担子女 审判员陈格生 审判员凌小顺 二○一○年四月一十二日 书记员董登良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

两被告毛某丁、毛某戊辩称，一、原告没有尽到对父母的赡养义务，原告给钱才照料父母是违背法律规定的，父亲去世后，原告对病重卧床母亲不理不问，原告对父母的遗产应当不分 日去世，毛某华与李秀英有原告毛某乙、两被告毛某丁、毛某戊三个子女。原、被告对下述财产为毛某华和李秀英遗产没有异议：位于文峰区X街X号所有权 ...

，现二原告无劳动能力。二原告共有五名子女。 本院认为，被告作为二原告的子女，对二原告负有赡养义务，二原告要求的赡养费数额每年每人500元适当，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵某乙自2009年起每年给付二原告赡养费1000元，于 ...

事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， 应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或 ...

房屋中的正房三间交由张某文居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。2010年因城镇建设，需 继承权最终归伍某夫妇，也是对房屋所有以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的121757 ...