司法鉴定费1200元。 原判认为，公民享有生命健康权。某B在施工某程中违反挖掘机安全操作规程第三条第二项关于“挖掘机工某时应处于水平位置，并将走行机构刹住”的 的危险处境时受其指挥往后倒车。某A受委托专门进行施工某场安全管理，应懂得相应的安全知识，但其作为指挥挖掘机作业的人员，向正在后退的挖掘机靠近， ...

莫建平负责换接负控端的“485”线。易某本人在旁监护并交代安全注意事项，衡阳市耐火材料厂的配电房管理人员罗丁球在旁观看。黄某站在一桌子上进行作业，左手 。衡阳电业局将项目发包给不具有资质的易某，易某不提供专用安全设施、设备；施工前不按安全操作规程填报工作票，监护不力，应承担相应责任。黄某在从事雇佣工作 ...

安全生产规程，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某作为建筑企业的职工，在生产、作业中违反有关安全管理的 规定，“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重 ...

被告双方的举证、质证，原告作为被告洛阳龙羽公司的职工，因在工作中违反安全操作规程，给被告洛阳龙羽公司造成了重大损失，被告洛阳龙羽公司按照相关的规定对其作出通报处理，是用人单位对职工享有的管理权，由于原告不服从企业的管理，未经企业允许擅自离职，且没有提交相关证据证明是被告洛阳龙羽公司擅自与其解除劳动 ...

的利润，应视砖坯生产的共同业主，二被告不能严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全教育，对被告卢某甲提供非法改装车辆，并对被告禹某某无证 也有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告薛堂善是窑场的带班，负责组织生产和管理工作，与原告不具有直接法律关系，不应列为被告。被告卢某甲辩称，已将铲车 ...

。二审认为：上诉人之子叶某荣在未取得《特种作业人员操作证》，且违反操作规程未对铁桶的余存物“天那水”进行清理就气割铁桶，致使事故发生，叶某荣 ，判决：驳回上诉，维持原判。 叶某安申请再审的理由：黄某某违反国务院《化学危险物品安全管理条例》的规定，明知该铁桶尚有部分“天那水”，且是危险物品，未能进行清理 ...

因为挖掘机是被上诉人运送到上诉人工地，由被上诉人委派操作手，挖掘机一直由被上诉人控制和管理。期满后被上诉人随时可将挖掘机拿走。四、一审程序严重违法。综上所述，一审 （3）甲方（被上诉人）操作手应严格照有关安全操作规程作业，并对人身，机械安全负责，如甲方违章操作造成安全事故，由甲方负责赔偿相关损失。第五 ...

特种设备安全监察条例》、《锅炉使用登记办法》、《蒸汽锅炉安全技术监察规程》的相关规定，济锅公司应当在交付锅炉时交付锅炉合格证书，电磁线厂凭锅炉合格证书 。由于双方交易的标的物为锅炉，而锅炉作为有一定危险性的特种设备，国家为加强安全管理，对其生产和使用均有严格的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全监察 ...

及自备材料（钎头、钎杆和填井材料等），自行确定安排生产技术和安全操作规程，按照某铁矿采矿和工程设计完成承揽工作。某铁矿按照原告实际完成的月产量和 等掘井工作，被告在日常生产工作过程中，按照原告的作息时间，受原告相关人员的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的法定条件。某劳动争议仲裁委员会 ...

配电室房顶拆除电力设施，导致事故发生。原告的行为已严重违反电力法及电业行业的施工作业规程和禁止性规定。作为完全民事行为能力人，原告对自己的性质及产生的后果具备完全的 电力部颁发的《供电营业规则》第三十二条、三十三条之规定，在供电安全管理上存在疏漏，有一定过错，应对原告的损失承担相应的责任。原告陈某甲在 ...