在此后侦查阶段的历次供述中，黎某戊均供称其第一次的供述是真实的。在审查起诉、补充侦查及庭审阶段，黎某戊则否认其持刀刺中黎某豪，辩称是黎某豪持刀要捅他 他在侦查阶段的供述是在公安人员刑讯逼供的情况下作出的。法庭经对黎某戊的全部供述进行审查分析后认为，在黎某戊的供述中，只有称其持刀朝黎某豪的腰部刺去、刺中 ...

丙的供述，骆某某供述盗窃后由他将车销赃给王某丙，而王某丙在起诉阶段供认是禤某某找他销赃的，这与骆某供述并不一致，同时又没有其它证据来 中午“老表”携带（略）元来广深高速公路新塘入口处向黄某甲买车时被公安人员抓获，经审查，“老表”就是史某某。 (3)、被告人史某某供认在案：“我第1次去购买车，被交易过程 ...

不存在非原审原告真实意思或代理行为无效的问题。而且原审原告对在催收阶段和起诉阶段各代理人的代理行为均予承认。(四)在海南司法实践中，非法借贷只要 委托。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第9条的规定：“人民法院审查立案中发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其 ...

公安机关案件侦查中，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘X、徐XX在检察机关审查起诉中，如实供述自己的犯罪事实；被告人于XX在庭审时当庭自愿认罪。 上述事实 （五）项的规定，依法可酌情从严惩处；被告人封XX、刘X、徐XX在侦查起诉阶段即如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人于XX当庭自愿 ...

并在纪委、侦查阶段对其刑讯逼某等意见，经查，被告人某某禹在审查起诉、审判阶段翻供，其辩解理由缺乏相应证据支持，且没有证据证实其以前所作有罪供述违背其自愿性， 1月16日止）。 上诉人（原审被告人）王某乙上诉的主要理由是，在纪委、检察院阶段接受讯问时，受到办案人某体罚、逼某、诱供，因此，在该阶段的有罪供 ...

。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关于2011年4月1日提请对本案延期一个月审理，本院审查后，决定延期审理。现已审理终结。 重庆市人民检察院第五分院起诉指控， 万元，赵某某只是作为中间的担保人。 经查，被告人赵某某及曾隋华在侦查、起诉阶段均未提及赵某某向“民合公司”出具过《借条》，也未向侦办机关提供 ...

共和国贝伐利施机动车工厂股份公司提出“BMW”、“BMW及图形”商标注册申请，经商标局审查，于1987年3月30日核准注册，核定使用于第12类机动车辆、 包含1104，宝马公司指出正是由于商标局的这一失误，导致其在行政审查和行政诉讼起诉阶段某能依据在先注册的该商标主张权利。 一审法院收到上述证据后， ...

。审理前的准备是审理行政案件的必经程序。在这个阶段上，合议庭要认真复查案件的起某受理过程，审查诉讼立案资格，了解双方诉讼争议及各自的理由和根据 侵害当事人，以及其他人的合法权益，根据行政诉讼法的规定，原告申请撤诉，要经过人民法院审查，只有符合上述四个条件的情况下，才能裁定准予原告撤诉。否则，人民法院应 ...

经鉴定，价值3900元。 2009年3月25日，韩某、高利勤（移送榆林市人民检察院审查起诉）在米脂县X路盗窃了一辆白色奥拓车，两人将车开到靖边县城， 韩某卖出租车时并不知道该出租车是偷来的的辩解，无其他证据印证，也与其在侦查阶段所作的供述不符，本院不予采信。六被告人共同伤害他人的行为系共同犯罪，梁某某 ...

，被告人王某甲当庭对公诉机关指控的故意杀人的犯罪事实予以供认，其在侦查和起诉阶段亦供认因婚姻恋爱问题与被害人发生口角而实施了杀人行为，造成一人死亡的 机关指控的被告人王某甲故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 经审查被告人王某甲及其辩护人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为： ...