审理中经本院释明征用范围仅限于系争经营场所所在建筑物的地上部分，不包含地下室，原告遂撤回了起诉。但在该案审理过程中，原告获悉系争场地的有权出租人为第 物品拿走，但被对方阻止发生争执并报警，后警察到场称这事情须到法院解决，他们不予处理，随后就不了了之了。 以上事实，有委托书、协议书、水费发票、电费发票、 ...

绿城支行未能向法庭提交其支付律师代理费的相关证据，对其要求对方承担该笔费用的主张亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七 模式相同，即股东把资产交给公司，公司出具现金收据和实物资产收据。购买设备的发票之所以开到麦佳公司名下，是因为设备是麦佳公司使用的，以后维修方便。且只能 ...

车辆虽然年检车辆性能不合格，但在事故发生时，并未影响到刹车制动性能，与本案交通事故的发生无因果关系。4、我所垫付给原告的费用请求法院应予以确认。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：于迎春 人民陪审员：刘惠 ...

以被告在经济上太计较，对原告家人不够友善，不愿再与其共同生活为由，再次起诉要求与被告离婚。同年6月，法院判决不准离婚在案。嗣后，被告从巨鹿路 800元和支付第一次离婚诉讼律师费5,000元（其中1,000元未开发票）等； 5．装潢合同及律师费发票，证明于2006年12月22日将之前转入的41,670元 ...

年9月25日编制，在反诉人向法院提交前从未提交给被反诉人进行审计。经被反诉人审计，该部分工程款仅为3.98万元,而不是被告所称的162，400元。 单位签字，对其真实性有异议；对于整改通知单的真实性无异议，但对方并没有证据证明该事实影响了工期；对于开元公司2007年9月17日、10月17日、10月24 ...

诉讼请求。虽然C公司收到了原告货款296,900元，但C公司与原告不存在合同关系，原告以侵权为由向法院起诉在程序上存在不当。原告诉称的2008年2月至5月 映出6,000只。证据3中销货单位为C公司的发票系C公司应B公司要求所开，委托开票证明是B公司马a传真给C公司的。证据4中，金额为108,900元 ...

意思表示，对单雪成签字行为有效性不予追认。中迪公司认为，当时河南大学代理人未到法院，单雪成签字也可以代表当时河南大学的意见。 就井点降水费用，开封市防汛抗旱 5月25日X号楼设备进场，持续施工至2007年9月21日。鉴于收据和发票金额不吻合，收据存在序号和日期矛盾的情形，本院依职权对该证据进行了核实。 ...

向被告华西公司催要货款，但被告华西公司一直以各种理由拖延。故原告龙海商贸中心向法院起诉要求被告华西公司给付拖欠的钢材款x.40元，并支付2006年9月26日起 该收条记载被告华西公司收到原告龙海商贸中心开具的发票一张，该发票系因被告华西公司向原告支付了x元货款而开具；证据五是中国建设银行转帐支票一张及 ...

行为，其实质是让汽车的销售价格降低，只是在开发票由于会计人员的疏忽而未将这部分配置列入销售发票中，不能视为无偿赠送他人。3、处理决定书第（三 。 原告当庭出示5份2003年业务结算清单和宛城区法院情况说明1份作为证据，欲说明业务结算清单不能作债权依据。 针对原告起诉的事实与理由，被告答辩如下：被告处理 ...

止，按照每天5000元支付违约金。六、本案诉讼费用由被告承担。 被告开元公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，其陈述与客观事实不符，原告在诉状中强调 拨付了160万元。 三、工程量完成报表，证明：虽然对方到2005年5月31日报的工程量与监理公司报的工程量不一样，但与时间、原告完成的工程栋数相结合 ...