成贷款，但被告表示不同意。出于房贷政策原因，被告未将三成房款转入出售方帐户，以后买卖双方未能继续交易。因原告存在欺骗被告的行为，故不同意原告的诉请。 为前提条件，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。现本案涉讼房屋产权过户尚未完成，故原告不能完全按照《佣金确认书》中确定的佣金数额 ...

负担，三分公司分成37%、长江公司分成63%。长江公司以三分公司建造职工住宅安居工程的名义向有关部门立项审批后未取得房屋拆迁许某证之前，三分公司与原告签订了 同年与长江公司签订了联合建房协议，该工程不属于安居工程范畴，我公司分给原告的房是福利房，按国家相关房改政策该房无法办理房产证。我公司与原告签订的 ...

涉讼房屋”）系公房，承租人是原告。原、被告的户籍均在涉讼房屋内，原告一家长期居住在内。1994年，被告根据政策分得上海市X路某号某室房屋（下简称“某 下午将生活用品放入本址小间，当日我未在这里居住……” 审理中，被告表示公安局笔录中记录的“几年未居住”是笔误，与事实不符，且提供了有关证明等。原告表示如 ...

之前，就已参与家乡城镇建设，这没有违反当时的法律法规和政策方针，依据1990年5月19日国务院发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 。 被上诉人李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，责任分明，适合法律有关规定，作出判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审 ...

努力去履行，但由于好莱坞小区项目是1993年开盘的老项目，十几年后的今天，规划要求和政策规范有了很大的变化，而一系列作为开发企业难以解决的 的标的，因此不适用市场比较法；②价格认证中心将认证标的权属性质定位“产权”，其依据是一份残缺不全的《上海市房地产权证》(沪房地松字(1998)第x号)，事实上该权 ...

，原告董某某与被告张某丙达成协议，约定:一、回迁安置房董某某分得一套住房，户型为小户型，剩余面积的产权归张某丙所有；二、原住房面积111.69平方米的搬家费 费归董某某，搬迁奖励费张某丙分得5000元，余下归董某某；三、按政策规定增补的住房面积费用由张某丙负担，所得收益归张某丙所有。2008年11月4 ...

简称华宇事务所)于2001年7月31日出具《关于原海南省水产局及海南省水产总公司有关财务事项的鉴定报告》(以下简称鉴定报告)。其结论为：1．水产总公司共收到兴业 没有依据。如果兴业公司赔偿水产总公司（略）．05元，那么加建的第九层楼房的产权应归兴业公司所有。 水产总公司上诉称：原判认定合作合同无效，是 ...

，原告所举证据不足，且被告对房屋进行了维护、交纳了有关税收，又原告的该项请求，与本案系不同法律关系，故原告的主张不能支持。据此，原审结合房屋的实际使用及当事人 某己、次子邹某己，三房未对祖遗房屋分家析产，实际由邹某己才一家居住。该房屋经私房改造、文革冲击，于1980年落实政策，发还产权，业主为浦芹芬， ...

当事人共同协商，并参照国家法律政策有关规定，本着有利于亲人团结，从实际出发的精神，达成下列协议： 一、对父和母的赡养 1、因王某海、王某洋年幼尚小，由父母抚养，共同 北五尺向西出入。 本家下余所有空宅及房权全归王某海、王某洋所有，签于王某海、王某洋年幼，其一切产权有父母代管。玉某、玉某日后不得以任何 ...

2003年7月30日，房产证、土地证及其他有关证件，由甲方(原告)主办，乙方(被告)协助，在办理房屋及所有的证件时，甲乙双方按国家政策规定各自承担相关的 被告的辩称本院不予采纳。被告应当支付下欠房款及产权转移后的资金占用损失。对原告主张的违约金，因原告已主张资金占用损失，该损失明显高于违约金，故本院对 ...