变更手续；双方同意华宁公司碧水湾项目与华宇公司碧水湾西苑项目在征得两家物业公司与业主意见后进行对调管理；双方同意交家电场所交给钱某甲管理使用，湖南路场所暂时交给钱某甲 于判决生效后十日内，将碧水湾小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、16-X幢、32-X幢、66-X幢的所有权办理至华宇公司名下；祝某 ...

中介的法律关系成立；该基金的所有权归业主所有，而不属于业管会，因此被告人无罪。 经审理查明:1997年3月，本区虹光小区经上海市闵行区房屋土地管理局批复同意 款，数额巨大，其行为发生于刑法施行前，根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，应当追究刑事责任。但根据刑法第十二条第一款规定，刑法 ...

变更手续；双方同意华宁公司碧水湾项目与华宇公司碧水湾西苑项目在征得两家物业公司与业主意见后进行对调管理；双方同意交家电场所交给钱某甲管理使用，湖南路场所暂时交给钱某甲 于判决生效后十日内，将碧水湾小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、16-X幢、32-X幢、66-X幢的所有权办理至华宇公司名下；祝某 ...

却避而不谈应当交付的总套数；3、X号楼一层10间汽车车库应当首先满足X号楼业主的需要；4、一审判决第一项没有任何事实和法律依据；5、一审判决对2009年3 7.831亩建设用地，由康居中心开发建设仁和小区X号楼、X号楼，项目建成后，仁和屯村委会享有X号楼底层房屋的所有权和使用权，其它剩余房的经营效益由 ...

置业有限公司反映，但该公司并未采取修复措施，也未给予答复。因此在房屋的所有权转移以前，被告湘潭市某某置业有限公司和湖南某某商务有限公司应就房屋质量问题及 ，本院予以支持。对于被告湖南某某商务有限公司以物业管理仅及于小区公共部分而主张减轻责任的辩驳理由，本院不予采纳。原告发现房屋漏水即采取证据保全措施 ...

窦某某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。 原告吴某、汤某与被告某物业公司所有权纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 13日起至2011年10月13日止。被告负责小区的管理、经营及房某和公共配套设施的维护、养护等；按规定向业主收取水、电、采暖等费用，代收代缴费具体 ...

小区的公示栏内定期向全体业主公示共有部分的使用和收益情况，原告作为小区业主理应知道。原告认为被告没有在小区的公示栏内向全体业主公示，因被告提供了 诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于某理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告上海某某物业有限公司 ...

现已审理终结。 原告上海某物业有限公司诉称，三被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2002年1月至2007年8月的物业 做好应急措施，从本案审理来看，原告已尽到一定的注意义务，但是渗水纠纷的彻底解决尚需原、被告及相邻业主的通力配合，查找源头，匡分责任，故被告的辩称 ...

登记（价值较低的物品没有登记）；3地下室储藏使用权转让协议一份，证明地下室产权属于原告所有；4、房屋产权证一份，证明原告系天明园小区业主。 上述证据 ，并承诺不再追究该分公司任何责任。 2010年6月7日，原告将涉案窨井所有权人铁通郑州分公司、河南天明物业管理有限公司诉至本院。 本院认为，被告铁通郑州 ...

核准，物业服务收费标准为每月每平方米1.60元。2009年10月1日，原告与上海市松江区乙小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会 元的标准收取物业管理费。 本案被告系上海市松江区X镇乙小区某室的所有权人，该房屋的建筑面积为95.22平方米。被告于2007年9月取得系争房屋产权 ...