债权的其他费用等内容。 3、2009年8月1日被告林某甲的商户/农户联保小额贷款申请表一份、原告仙游储蓄银行与被告林某甲于2009年8月6日签订 李某作为本案借款人林某甲的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此借款为个人债务，又不能证明债权人知道两被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有， ...
//www.110.com/panli/panli_43853427.html-了解详情
债权的其他费用等内容。 3、2009年8月1日被告林某甲的商户/农户联保小额贷款申请表一份、原告仙游储蓄银行与被告林某甲于2009年8月6日签订 某乙作为本案借款人林某甲的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此借款为个人债务，又不能证明债权人知道两被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有， ...
//www.110.com/panli/panli_43852437.html-了解详情
有本金40137.72元，利息3314元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_42973443.html-了解详情
欠原告借款本金46239元，利息170.64元， 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_42468869.html-了解详情
有本金x.72元，利息3306.52元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_41333983.html-了解详情
有本金x.72元，利息3308.34元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_41333825.html-了解详情
，被告@O同某、葛某、@O省某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2011年5月14日起至2013 《中华人民共和国没事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告@O同某负担。 如不服本判决，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_40837435.html-了解详情
被告李某丙，女，汉族。 被告单某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行（以下简称中国邮政银行正阳县支行）诉被告李某乙、李某丙、单某借款 某乙签订小额联保借款合同一份，同时又与被告李某丙、单某签订小额贷款联保协议书一份，约定李某乙从原告处借款x元用途为扩大店面，借款年利率为15.3% ...
//www.110.com/panli/panli_40645223.html-了解详情
多次与被告协商无某，特起诉要求四被告共同清偿被继承人债务x元。 被告辩称：林某甲前在龙城家俱公司组装家俱，收入相对稳定，没有涉足商场生意，林某不 ，本院予以采信。 本院认为：原被告双方系被继承人债务清偿法律关系。原告陈某为林某在西峡县盛源公小额贷款有限公司担保贷款3万元，保证人陈某偿还此款本息x元后有 ...
//www.110.com/panli/panli_40280721.html-了解详情
：刘某某。 被告：宋某，男。 被告：王某，男。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称中国邮政储蓄银行临颍支行）诉被告宋某、王某借款合同 不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日裴顺中和二被告同原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员有裴顺中和二被告组成，推选被告王某为联保小组牵 ...
//www.110.com/panli/panli_39919887.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务