但都未能起到效果。原告他处无房，一直以来只能居住在叔叔家里。故原告为了保障其合法居住权，起诉要求被告排除妨碍。 被告某丙、某丁、某戊、某己、某庚、某辛 入，原告户籍虽在系争房屋内，但并不代表当然地享有居住权利。现原告以保障其居住权为由，要求排除妨碍，但原告并无证据确认其在系争房屋内有居住权利，原告亦无 ...

如果原告坚持离婚，则要求分得原告婚后存款及补偿被告各项费用合计130万元、拥有房屋居住权、补偿被告父母抚养小孩的费用4.8万元，否则不同意离婚。 经审理查明， 所有。原告自愿补偿被告10万元，于法不悖，予以照准。对于被告要求拥有房屋居住权的意见，因该房屋并非原、被告双方婚后共同建造，且涉及案外人利益， ...

居住，租赁户名变更为贺x强，枣庄路房屋由原告一家居住，贺x强放弃枣庄路房屋居住权；因系争房屋的租赁凭证已在贺x强处，所以相关变更手续由贺x强自行 ，被告贺x强表示，因系争房屋属于贺x强，故其明确放弃对枣庄路房屋的居住权，只是尚未办理相关手续。 以上事实，由原告提供的《黄某区住宅建设办公室房屋调配报批单 ...

了被告及女儿的合法权益，鉴于现原告占据X室，被告及女儿在X室有合法的居住权，被告不同意迁出X室，请求驳回原告的诉讼请求。被告还认为，被告曾于2000年 受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点在于被告在X室内是否享有合法的居住权。根据本案查明的事实，X室原系滕乙承租之公有房屋，被告系基于与滕 ...

三人，安置总价款为145万元。经闸北法院民事判决书确认，周某丙对被拆房屋具有居住权，土发中心按照有关政策，对原告户的五人进行安置，原告明知并确认了安置款项 34XX号民事判决书确认：周某丙的户口通过合法途径迁入被拆房屋，对被拆房屋享有居住权，鉴于周某丙承诺被拆房屋在拆迁前不居住，周某丙应迁出被拆房屋， ...

公有住房转为售后产权房的情况下，除产权人外，仅有原公有住房的同住人仍享有居住权。被告显然并非系争房产权人。系争房于19XX年由公有住房转为售后产权房。当时 不是系争房的同住人，在系争房转为售后产权房后被告自然也不享有居住权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现系争房产权已归属于本案原告 ...

离婚，当时位于涧西区X路南峰园小区X栋X单元X号房未分割，约定双方均有居住权。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，2010年6月22日，我 时达成离婚协议，约定涧西区X路南峰园小区X栋X单元X号住房双方共有，均有居住权。2009年10月22日，双方又达成协议，约定该房归女儿牛玉（X年X月X ...

和个人不得侵犯。系争房屋系原告承租之公房，被告未能提供证据证明其对该房享有居住权。被告抗辩其为原告争取了房屋承租权及落户，但即便如此，并不意味着被告就当然享有房屋居住权。现双方存在矛盾，原告已明确表示不再同意被告在此居住，被告再拒绝迁出，理由不足，本院难以采纳。考虑到被告的实际情况，本院 ...

公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复到被告乔xx为承租人的公有住房状态。 被告贺x辩称，2000年购房时原告贺xx是未成年人，只有居住权，但无权购房，被告并没有损害他的居住权，故原告贺xx不能作为原告提起诉讼。家庭经济一直由原告蒋xx掌握，原来每月要支付租金，2000年开始改为支付物业费，故原告蒋 ...

而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人）的条件，被告在系争房屋内享有居住权，不同意原告的诉讼请求。 第三人洪某述称，系争房屋原承租人为林某，第 号X室房屋内，且该房屋调配时，三被告均是实际受配人，因此，三被告的居住权应在户籍所在地房屋，被告辩称其是系争房屋的共同居住人，但被告表述的共同居住人 ...