终止后，兰德公司仍同意按意向书中约定的合同条款签订正式合同，对于恒通公司按照意向书内容拟定的《房屋使用权转让合同》亦没有异议。但迟至2个月之后 万元的地租押20年，到期一次性支付。斯某某询问刘某某，最终决定租用8000平米还是5500平米刘某某答复：租用5500平米。次日，刘某某和斯某某就地租支付方式 ...

一定差异”持有异议外，对其余鉴定报告及补充答复意见均无异议。原告在庭审辩论前变更诉讼主张，仅就（2006）鉴字第X号《技术鉴定报告书》对比鉴定结论为基本相同 （甲方）与吕丽萍等公司员工（乙方）于2002年签订的《劳动合同》中约定了“保密条款”，该条款的主要内容包括：1、适用对象为大祥公司雇用的全体职工 ...

工行佛山分行借款本金x元，利息x.67元，合计x。67元。 原审法院审理认为：本案属于消费信贷保证保险纠纷，诉讼中，工行佛山分行主张本案纠纷为保险合同 汽车消费贷款保证保险单》、《个人汽车消费贷款保证保险条款》之内容互相联结，构成了本案讼争的保证保险合同。根据《汽车消费贷款保险合作协议》及《个人汽车 ...

； 16、保险单条款，对于货值投保的说明； 17、运单两份（运单号x）； 18、2006年1月22日，申请书，在合作过程中，原告变更了委托。所以 集装箱货物运单》为证证实，故双方的运输关系成立。 各方当事人争议的焦点，表现在本案讼争的运输合同为多式联运合同，还是单一的海上货物运输与陆路货物运输、货物 ...

金额款项的事实。可见，后两份协议虽然在形式上属于新的合同，但并没有实际的履行过程，实质上属于第一份协议的续订。这一认定结论，不仅有上述事实依据，还 委托资产管理协议》，并再次约定了保底条款。虽然主体发生变更，但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化，双方在订立《委托 ...

，在没有证据证明双方变更了合同约定的主材供应人或者上诉人又不能提供由其供应了主材的确切证据的情况下，就应当按照对《施工合同》条款的理解，推定工程所 提交的，一审法院未同意并不违反法定程序。 本院认为：上诉人二审提出的证据1、2，3均不属于新证据。因为上诉人在原审中提交了其根据列帐通知单和双方共同签字 ...

原审法院经审理认为，爱索尔公司与柯某达公司于1998年1月20日签订的销售合同条款清楚，责任分明，双方本应依约履行，但在柯某达公司没有按约给付 对原合同的品种数量作出微小调整，并在订单中明确该订单从属于EPGL/SC/（略）号合同，应该认定为柯某乙代表柯某达公司执行EPGL/SC/（略）号合同的行为 ...

交易金额超过两百万元，而收货经手人没变，还是原来的经手人。在这种连贯交易的情形下，安晟公司仍称定价变更不知情，不足为信。 安晟公司将铜管切成 与事实不符合，属于认定事实错误。(四)原审判决认为安晟公司在订立合同时没有约定管壁规格偏差过大会使其遭受特别损失的情形作为降低其风险的特别条款列入合同要求太平洋 ...

收款人是个人(曾某某)并非澳仕公司和骏丰公司。因此，无论从股权转让的主体上，还是股金的实际收取人上，澳仕公司和骏丰公司均没有与吕某某产生法律 合作经营，对于中外合作企业投资者股权的变更，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者部分权利、义务的， ...

》是由原顺德市X镇新民管理区新民股份合作社起草并提供给上诉人的，属于格式合同，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 维持。二、被上诉人名称的不同是由于行政区域的变更所造成，且上诉人在一审亦无异议，是不需要举证的。三、上诉人主张承包合同是格式合同是不正确的，本案 ...