。本案现已审理终结。 京通公司在一审中起诉称：2003年7月22日，京通公司与中关村公司签订了工业品买卖合同，京通公司总计供应中关村公司价值 2006年9月22日撤回对北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号案件中要求中关村公司和中关村公司物资分公司给付防火玻璃货款的诉讼请求。 一审法院判决认定 ...

天通苑南站车站外装饰工程铝单板供应事宜签订了编号为0006-05物04的《工业品买卖合同》，约定由富邦公司提供4400平方米的“富邦”牌铝单板，单价276元， 邦公司是样板的提供者，其提供的样板只有经丽贝亚公司的认可才有效，因而合同中“样板必须有项目经理确认”指的是丽贝亚公司的项目经理对样板确认，并不 ...

公司单方制作，故本院对证据6不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2006年3月31日，北京市工商局作出准予万发 ，腾昊联公司和万发建筑北京分公司于2007年5月10日签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当 ...

，该合同的签订是双方的真实意思表示；被告抗辩合同中第3条、第15条系原告单方自行添加，没有有力的证据予以佐证，且被告亦不向本院提出申请鉴定合同的 建筑工程公司第十分公司于2003年6月6日签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，为有效合同；原告按照合同的约定履行了应尽的义务，被告哈尔滨市第四建筑工程 ...

楚天门窗厂遂诉于本院。 另查明，在发生上述买卖合同关系期间，原告楚天门窗厂与被告湖北警笛公司还因中南财政大学中天酒店的消防工程建设发生过承揽合同关系 厂生产的防火门。 上述事实，有个人独资企业营业执照、企业工商登记信息资料、工业品买卖合同、收某、决算表及当事人陈述等予以证实。 本院认为：本案争议的焦点 ...

，价值260000元，付款方式为按揭购买，被告预交首付款30%，贷款金额为182000元。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告也于2010年5月10日验收使用 及本案全部诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告中联在举证期间内向本院提交了以下证据。 1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方各自的权利 ...

俊订立合同时就知道这个事情，在派出所处理时，王某曾委托陈华山想和张某私了合同货款的事情，当时由于张某的儿子没有同意未达成一致意见。苏城公司开始陈述公司没有 3月5日公安机关的讯问笔录及2008年4月14日的庭审笔录中均自述其与张某签订《工业品买卖合同》中所有公章是其自己私刻的，其行为与苏城公司无关。张 ...

。 原告北人印刷公司向本院提交以下证据予以证明：2007年4月17日双方签订的工业品买卖合某、2009年10月24日双方签订的还款协议书以及被告鑫盛印务公司 约定给付货款，已构成违约。原告北人印刷公司与被告鑫盛印务公司在还款协议书中约定被告鑫盛印务公司违反还款协议约定逾期付款，按违约金额每日万分之五向 ...

30%隔膜液碱）。2010年1月13日，盛大公司作为出卖人与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向盛大公司购买32%离子膜碱、30%隔膜碱，单价随行就市。 按每日万分之三承担从起诉之日到判决之日的违约金，但原、被告在买卖合同中并未约定违约金，原告的上述请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤， ...

原告上海Ａ建材有限公司诉称，原被告于2009年5月26日签订了1份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告承建的Ｃ（上海）电气有限公司新厂房二期工程（ 具备关联性，故本院予以采纳。对原告提供的公函，被告对其真实性不予认可，认为公函中明显有添加的痕迹，本院认为，因公函添加部分的内容未加盖修正章，故对 ...