氏装卸队是租赁关系。原告云阳县宏源港口装卸运输队，在被告没有作出工伤认定前，已经工商行政管理机关注销。因此，第三人不是在原告单位履行劳动职责。被告程序 局于2006年12月1日作出的云劳社伤险认决字[2006]X号工伤认定决定。 案件受理费50.00元由原告承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起 ...

单位工伤保险新的规定，但成都市金牛区劳动和社会保障局作为工伤认定行政机关有义务受理该工伤认定申请，成都市金牛区劳动和社会保障局作出不予受理通知书，在 条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人成都市金牛区劳动和社会保障局负担 ...

在工作时间内因睡觉被撞伤的事实清楚，但在诉讼中没有提供相关证据证明其在工伤认定行政程序中，对被上诉人看守远成公司第一道和第三道铁轨上的货物，其工作 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，均由上诉人（原审被告）成都市青羊区劳动 ...

报酬这一基本事实不持异议。木线厂认为双方是承包关系或加工承揽关系的抗辩于法无据，且在工伤认定行政程序中，拒绝提供相应证据，未履行不认为是工伤的举证 举证期限内提供证据证明，其在之后所提交的证据亦不能证明该主张。本案的案件事实表明，被上诉人龙某某系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，被上诉人市 ...

享有工伤保险待遇。对证据14，该项证据系现行有效的法律依据，且内容与案件相关，可以适用于本案。综上所述，上诉人腾飞学校对证据1、2、14中的质证 采信。对该组X-14项其它证据中，由于系被上诉人市劳动局依职权调查取证以及工伤认定行政程序中依法收集取得，均符合证据的“三性”原则，具有证据的证明效力，足以 ...

以下简称凤大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 第二项关于驳回东莞市东坑凤大领群家俱厂的诉讼请求的判决。 一、二审案件受理费人民币共20O元由上诉人东芜市东坑凤大领群家俱厂负担。 ...

申请决定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的佛劳社认字(2004)第X号《不予受理工伤认定申请决定书》，案件受理费100元 ...

认定工伤的申请，于2000年5月25日作出廖某甲非工伤认定行政决定。原审法院认为，西区劳动局认定廖某甲非因工负伤主要证据不足，实体处理不合法。 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费250元，由上诉人西区劳动局负担。 本判决为终审判决。 审判长肖春富 审判员 ...

和社会保障局作出的珠劳工伤认[2004]X号《工伤认定结论书》；二、由被告重新作出具体行政行为。案件受理费人民币10O元，由被告负担。 上诉人珠海市 管理的行为属越权行为。但在最后却得出结论认为上诉人的工伤认定行政行为“明显缺乏证据”、“行政行为适用法律错误”。显而易见，一审法院的结论与其陈某的理由 ...

人佛山市X区勒流展达照明电器配件厂因工伤认定纠纷一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的№（略）《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市X区勒流展达照明电器配件厂不服原判 ...