共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪；梅某某在实施盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之 ，我就赶快给齐某某打电话叫他回来，因为前些日子已经丢了一次电缆了，不一会齐某某回来了，我俩开车到大棚里边转了一圈也没有看到人，就出来了，我俩就 ...

2006年10月6日到公安机关主动投案，被告人孙XX案发后向其所在公司领导主动交代了盗窃事实并留在公司听候处理，后于2006年10月6日被公安机关拘传到案。 北京市 投案，二被告人能够如实供述犯罪事实，均有自首情节，且孙XX、马某甲实施犯罪行为时均尚未成年，系初犯，有悔罪表现，故对孙XX、马某甲所犯 ...

某某去睡觉，说自己替杜某某值班，并说夜里接车，再找韩某某时他已经不在了，后报警。 4、证人杜某某的证言证实：杜某某是阿曼寓所工地的保安员。 ，未参与盗窃。 何某某的辩护人的辩护意见是：一审判决认定何某某实施盗窃行为的事实不清，对被盗物品的价值认定存在疑点。 经审理查明，一审判决认定上诉人何某某伙同他人 ...

甲的上诉理由是：一审判决认定的事实与实际事实不符，其未与丁某某共同实施盗窃行为。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人丁 到案经过及起赃记录、北京市丰台区人民法院判决书等证据。 上述证据在一审法院开庭审理时已经控辩双方质证后确认，本院审核属实，亦予以确认。 关于上诉人张某甲所 ...

被告人李某乙、刘某甲共同实施盗窃行为的事实及原审被告人王某丙犯收购赃物罪的事实均正确。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举的证据，已经该院庭审质证属实并予以确认。在 某甲共同盗窃的全部事实，并供述了将所窃赃物销售给王某丙的事实，孟某的供述均与其盗窃行为有关联，而不属于某发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪， ...

了充值卡等物。划款时不顺利，可能被发现了，事后取钱时发现帐户已经被冻结了。其就将银行卡都扔了，并将电脑内的痕迹删除。 19、被告人刘某甲的 某甲的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，原判认定其犯罪的事实不清，证据不足。刘某甲辩护人的辩护意见是，原判认定的证据，大多证明被害人被盗取了财物的事实，没有一项证据 ...

某乙不远处的车间里有很多人。约4时许，被告人叶某乙打电话告诉被告人张某某已经盗出稀土放置在出租车上。后被告人张某某赶往该出租车上与叶某乙会合。当日早上 当晚盗窃稀土，要求张某某收购，双方还约定了收购价格。张某某本人在侦查阶段也承认叶某乙在2007年2月11日实施盗窃行为前告诉他“能搞到稀土”，问他是否 ...

钱。二人自2004年10月起以古币市场工作人员和街道办事处工作人员的身份实施了五六次骗钱的行为，共骗得人民币（略）元至（略）元，骗来的钱二人 发回重审。 本院经审理查明，一审判决认定李某甲、邢某某盗窃的事实是正确的。认定上述事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，并予以确认，本院经审核属实亦予以确认。 ...

出具的户籍证明、正义律师事务所的函件、陈玲明的委托书证实被告人张某甲担任陈林某盗窃案件的一审辩护人。 2．李洪涛的证言证实被告人张某甲在于1999年4月20日 亮在逃的意见，审理认为，陈玲明、李洪涛的证言能一致证实被告人张某甲实施了该行为。被告人的辩解不予采信。 关于被告人张某甲其未对李洪涛进行诱导式 ...

，1、没有证据证实被告人谭某参与了伤害本案两位被害人，故谭某不构成故意伤害罪。2、被告人谭某没有实施伤害犯罪行为，故不应承担民事赔偿责任。 经 机关扣押物品清单、返还扣押物品清单证实，公安机关收缴被告人岳某、王某等人盗窃物品首饰、照像机、貂皮大衣、香烟等返还各被害人。 (三)估价鉴定结论明细表证实， ...