王某丁的证言；2008年7月24日、8月25日庭审笔录；挡土墙工程内部协议；医院诊断证明；司法鉴定意见书；证明；民事裁定书；结算单、劳动用工档案登记表 某某在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 ...

。相反，被反诉人在合同履行过程中，却先是粗制滥造：被反诉人不仅将讼争工程的安装部分转包给了与反诉人没有任何合同关系的第三方，而且还雇请当地没有任何涂刷经验和 书》，证明质量保修人为市三建；33、《建筑工程准用证书》，证明讼争工程法定施工方非被反诉人；34、《补充协议》，证明反诉人被迫将32吨行车改为 ...

某某 委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏金晟建筑工程有限公司 委托代理人秦某某 上诉人徐州市荣威房产开发有限公司（以下简称荣威公司 认定为“内部合同”，基于内部合同的特点，该合同主体为非平等主体之间的协议，不是合同法调整的范畴，甄某某没有诉权。2、一审判决认定欠款数额 ...

效力。其次，因双方合同主体不适格，邓xx既没有资质，该工程也不能转包，已经严重违反建筑法的禁止性规定，应当属于无效民事行为。xxx公司收取 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人湖南省常德市xxx建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：翟涛 审判员：刘龙杰 审判员 ...

合同》从被告新兴公司项目部负责人王某丁、文某处转包了佳诚公司位于株洲市佳诚名苑小区房地产建设工程中打桩工程。其中之一为废弃桩（因图纸变更废弃）， 27日签订了《桩基础施工合同2之补充协议》，其中第七条约定，株洲市佳诚实业有限公司应当向龚某直接支付湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司与龚某共同确定的工程余款， ...

施工合同》、《银行进账单》、《委托监理授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司就是建设单位，“合作开发”是另一法律 ，保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...

的授权委托书复印件；4、介绍信复印件等。上述证据用以证明袁某某从阳某某处转包工程，阳某某已收取费用。 上述证据均系原庭审结束后提交的证据，符合 有限公司并不知情，也未实际参与原一审的审理。故原一审调解协议的内容并不是长沙市园艺建筑工程有限公司的真实意思表示。申请再审人要求依法撤销（2005）宁民初字 ...

冶公司将上述北京鸿坤伟业房地产开发有限公司发包给中国一冶的西红门经济适用房一期B组Ⅲ标段住宅建筑安装施工工程转包给孝昌公司承建，并签订了一份《建筑工程 成立，合法有效。原告鲍某某、被告中国一冶、被告孝昌公司三方共同签订的付款协议，确认了截止2004年3月25日原告鲍某某与孝昌公司发生98.5万元砂石料 ...

东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民四终字第X号 上诉人(原审原告)山东省寿光市第二建筑工程公司。住所：寿光市X街X号。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人张 具体施某，为此双方签订粉喷桩工程协议，该协议也已实际履行。综上可以认定，原告与东营分公司所签协议属转包，依法应当认定无效。但是， ...

，且建安二处清包给李麦生的工程承包协议属转包行为，该协议属无效合同，罗某与李麦生签订承包协议后，李麦生成为一方当事人。故对 发票； 四、驳回各方的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，山西省临汾地区建筑工程总公司直属公司承担5305元，山西省临汾地区食品公司承担5305元；反诉费6560元，由罗 ...